Приговор № 1-96/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 04 июня 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № 508 и ордер № 794 от 24.05.2019г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.03.2019г. около 18 часов ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Татнефть», расположенный на трассе М-4 «Дон», в Липецкой области, решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – гашиш, массой 8,23 грамма и в дальнейшем незаконно хранить его.

Во исполнение своего преступного умысла, 21.03.2019г. около 18 часов ФИО1 находясь на автозаправочной станции «Татнефть», расположенный на трассе М-4 «Дон», Липецкой области, осознавая, что приобретает наркотическое средство в значительном размере для собственных нужд, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона через сеть интернет в поисковой строке браузера «Гугол» заказал наркотическое средство – гашиш в г. Москва. Воспользовавшись терминалом, расположенном в торговом центре г. Москва, путем перечисления денежных средств на неустановленный номер счета «Киви-кошелька» в сумме 6000 рублей, произвел заказ у другого лица наркотического средства – гашиш, общей массой 8,23 грамма. ФИО1 получил СМС - сообщение на принадлежащий ему номер о месте нахождения «закладки» по адресу: г. Москва, район Ясенево, АЗС «Газпромнефть», МКАД 39-й километр, под лавкой возле АЗС.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, прибыв в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в указанное в СМС - сообщении место, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное в указанном месте другим лицом ранее оплаченное им наркотическое средство - гашиш, общей массой 8,23 грамма, в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство общей массой 8,23 грамма ФИО1 поместил в пустую коробку из-под сигарет «Ротманс», которую положил во внутренний карман принадлежащего ему рюкзака, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до 04 часов 15 минут 22.03.2019г.

22.03.2019г. ФИО1 управляя автомобилем «Шкода YETI» государственный регистрационный знак №, двигался по Федеральной автодороге М 7 «Москва-Уфа» в сторону г. Нижний Новгород. Около 04 часов 15 минут на 348км. указанной автодороги в районе железнодорожного переезда «Чичерево» Володарского района Нижегородской области автомобиль «Шкода YETI» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью проверки документов. В ходе проверки документов у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра сотрудником полиции в салоне автомобиля «Шкода YETI» государственный регистрационный знак <***> на заднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак, в котором во внутреннем кармане находилась пачка из под сигарет «Ротманс», внутри которой находилось два полимерных пакетика с наркотическим веществом – гашиш, массой 8,23 грамма. Согласно заключению эксперта № 369 от 08.04.2019, спрессованное вещество в 11 комочках, представленное на экспертизу по уголовному делу № 11901220010000092, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (на основании внешних, анатомо-морфологических признаков растения конопля, наличия наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, наличия признаков специальной переработки растительной массы (прессование)). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу составила 8,12 (0,75+0,75+0,75+0,75+0,75+0,75+0,75+0,75+0,75+0,75+0,62) грамма. Первоначальная общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 8,23 (0,76+0,76+0,76+0,76+0,76+0,76+0,76+0,76+0,76+0,76+0,63) грамма (согласно справке о результатах исследования № 455 от 22.03.2019), что в соответствии со Списком 1 утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

По уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд убедился в отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Кроме того, судом установлено, что дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства подозреваемого ФИО1 с соблюдением следующих условий: 1. уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; 2. подозреваемый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3. отсутствуют обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме: 1) подсудимый является совершеннолетним; 2) отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса; 3) подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса; 4) подсудимый обвиняется в совершении преступления, предварительное расследование по которому производится в форме дознания в соответствии с п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; 5) подсудимый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания ФИО1 в качестве подозреваемого(л.д.38-39), показания свидетеля ФИО6(л.д.26-27), показания свидетеля ФИО7(л.д.28-29), показания свидетеля ФИО8(л.д.30-31), показания свидетеля ФИО9(л.д.32-33), а также рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6(л.д.5), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.11-14), протокол досмотра транспортного средства (л.д.8), протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов (л.д.7), справка о результатах исследования № 455 (л.д.23-25), заключение эксперта № 369 (л.д.53-58), протокол осмотра предметов (л.д.60-61), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.62).

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, не нуждается в лечении от наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, УУП Отдела МВД по Кстовскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого указал место незаконного приобретения наркотического средства, не известное органам дознания. Согласно обвинительному постановлению преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1. Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами дознания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11901220010000092:

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,90 грамма в двух пакетиках в пачке из-под сигарет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский