Приговор № 1-165/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело №1-165/2025

№ 74RS0008-01-2025-001560-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аша 24 ноября 2025г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Киселевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

<ФИО>2, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 09.09.2025, в утреннее время, около 09:00 часов, ФИО1, с ведома и согласия Потерпевший №1 и Свидетель №1, находилась в принадлежащем последним <адрес>, где после обнаружения в стенке, расположенной в обеденной зоне вышеуказанного дома, шкатулки, оборудованной запирающим устройством и предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, в которой хранились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, у неё (ФИО1) возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя свои намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями не наблюдают посторонние лица, приискала на полке стенки, расположенной в обеденной зоне указанного дома связку с ключами, после чего, путем подбора ключа, открыла запирающее устройство вышеуказанной шкатулки, откуда тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1000 евро, общая стоимость которых составила 96 569 рублей 10 копеек по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на 09.09.2025 в 96 рублей 56,91 копейки за один евро.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 569 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что находясь в доме Потерпевший №1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла ключи, с помощью которых открыла шкатулку и похитила денежные средства в размере 950 евро.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что 26 сентября 2025 года, он обнаружил, что из портмоне, хранящегося в шкатулке пропали денежные средства 1000 евро, сразу предположили, что деньги похитила ФИО1, которая приходила убираться к ним домой раз в неделю, о хищении денежных средств он сообщил в полицию, ущерб на указанную сумму для него является значительным (л.д.26-30);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, что её муж обнаружил пропажу денежных накоплений хранящихся в шкатулке, на полке в стенке, предположили, что хищение совершила родственница – ФИО1, которая приходила помогать по хозяйству (л.д. 34-36);

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, что 26.09.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции за его супругой ФИО1, которые попросили его жену – <ФИО>2 проехать с ними в отдел. От сотрудников полиции, узнал, что его жена подозревается в хищение денежных средств у Потерпевший №1, позже в этот же вечер, супруга рассказала, что она действительно похитила денежные средства в евро у Потерпевший №1 в один из дней, когда приходила к ним убираться (л.д. 37-39);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес><ФИО>8, что 26.09.2025 в 13:00 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Потерпевший №1, что в течение трех последних недель неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 1000 евро из сейфа, находящегося в <адрес> (л.д. 4);

заявлением о совершённом преступлении, где Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.09.2025 по 26.09.2025 похитило из сейфа, находящегося в <адрес> денежные средства в размере 1 000 евро (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты отпечатки рук (л.д.10-16);

официальным курсом валют на 09.09.2025, устанавливаемые ежедневно Центральным банком Российской Федерации (л.д.21-22);

заключением эксперта <номер> от 14.10.2025, что следы пальцев рук, изъятые 26.09.2025 с поверхности полки и дверцы стенки в <адрес> в <адрес>, оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки подсудимой ФИО1 (л.д.68-75).

Вопреки доводам защиты у суда нет оснований ставить под сомнение исследованные судом доказательства, которые достоверно указывают, что именно ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере указанном потерпевшим - 1000 евро.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она похитила 950 евро, являются способом защиты и полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Судом установлено, что похищенные денежные средства длительный период копились Потерпевший №1 и были предназначены как расходы на лечение тяжело больной супруги потерпевшего, следовательно, учитывая материальное положение потерпевшего, значимость указанной суммы для потерпевшего и последствия от причинённого ущерба, суд считает доказанным признак причинения значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного проникновения в иное хранилище, как не нашедший своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При установленных обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 по хищению у Потерпевший №1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, частично возместила причинённый ущерб, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО>2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание – 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы с названием «Подробности операции» датированные от 11.09.2025 и 22.09.2025; документы с названием «справка о проведенной операции с наличной валютой» датированные от 11.09.2025 и 22.09.2025; пять отрезков белой дактилопленки со следами рук; дактокарту на имя Потерпевший №1; дактокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «TECNO POVA» - оставить у ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 91 569 (девяноста одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.Ю. Зайцев