Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1345/2017

№ 2-1345/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 сентября 2017 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суде с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 06.05.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – .... руб., процентная ставка по кредиту – 21,0% годовых, срок возврата кредита – 06.05.2021г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 5.4.1 индивидуальных условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. По состоянию на 10.07.2017г. сумма задолженности ответчика составляет по основному долгу – 515 109 руб. 27 коп., по процентам – 63 994 руб. 44 коп. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 06.05.2016г. в сумме 579 103 руб. 71 коп., из них: по основному долгу 515 109 руб. 27 коп., по процентам – 63 994 руб. 44 коп.,

- взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации: <...>. Ранее представил отзыв относительно заявленных ПАО «Росбанк» исковых требований, в котором указал на то, что из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности ему не понятно из какого расчета складывается взыскиваемая сумма по процентам – ... руб. ... коп. и что входит в данную сумму. В расчете задолженности указанная сумма внесенного им платежа в размере ... руб., однако не указано на погашение каких платежей пошли данные денежные средства. Полагает, что это нарушение банка при составлении расчета задолженности повлекло не распределение поступивших денежных средств в счет погашения долга. Также указал, на то, что начисленные истцом проценты не соразмерны, так как данная сумма рассчитана всего лишь за период с марта 2017 года по июль 2017 года, в связи с чем полагает, что суд может применить положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, на сегодняшний день он испытывает тяжелое материальное положение, оплатить взятый кредит он не отказывается, неоднократно просил истца о реструктуризации платежа, однако ему было отказано. В настоящее время его семья является многодетной, он и супруга находятся в поиске работы, единственным доходом является пособие на детей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2016г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 554 000 руб., сроком до 06.05.2012г., с процентной ставкой 21% годовых. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет ФИО1 открытый в банке.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п 4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, который определен в индивидуальных условиях ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер каждого платежа за исключением последнего составляет ... руб., периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 6 числа каждого месяца.

Пунктом 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность заемщика перед банком, по состоянию на 10.07.2017г. в сумме 579 103 руб. 71 коп., из которых: 515 109 руб. 27 коп. – основной долг, 63 994 руб. 44 коп. – проценты, начисленные исходя из расчета: 127 674 руб. 64 коп. (сумма процентов подлежащая внесению ответчиком по графику за период с 06.06.2016г. по 10.07.2017г.) – 66 330 руб. 09 коп. (сумма процентов фактически внесенных ответчиком за период с 06.06.2016г. по 10.07.2017г.) = 61 344 руб. 55 коп. + 2 649 руб. 89 коп. (сумма начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность).

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается, расчет задолженности представленный суду соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что заявленная банком сумма процентов является чрезмерно завышенной и подлежит уменьшению, являются необоснованными, учитывая, что в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ним не применимы нормы ст. 333 ГК РФ предусматривающие возможность снижения только неустойки. Размер процентов же был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора. Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

В требовании, направленном банком 05.05.2017г. в адрес ответчика, истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности кредитному договору в сумме 579 103 руб. 71 коп., из которых:

- 515 109 руб. 27 коп. основной долг,

- 63 994 руб. 44 коп. проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 991 руб. 04 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию:

- 515 109 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу,

- 63 994 руб. 44 коп. задолженность по процентам,

- 8 991 руб. 04 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 588 094 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк»:

- 515 109 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу,

- 63 994 руб. 44 коп. задолженность по процентам,

- 8 991 руб. 04 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 588 094 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто четыре ) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова