Решение № 2-5029/2019 2-5029/2019~М-4705/2019 М-4705/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-5029/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Современная мебель» был заключен договор о передаче товаров в целях экспозиции №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был передан товар (мягкая мебель) на общую сумму 262 940,00 рублей, товар передавался ответчику для использования в целях экспозиции (п. 1.2 Договора) на срок 90 календарных дней (п. 5.1 Договора) или мог быть приобретен ответчиком для собственных нужд (п. 4.4 Договора).

ДД.ММ.ГГ ответчик во исполнение договора оплатила часть суммы в размере 57 560 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Оставшуюся часть товара ФИО2 приобрела для собственных нужд, но до настоящего времени обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 205 380,00 рублей не исполнила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ между Обществом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, который предусматривает наличие задолженности у ответчика.

ДД.ММ.ГГ между Обществом и истцом ИП ФИО1 был подписан договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого Общество уступило истцу право требования к ФИО2 задолженность по договору о передачи товаров в целях экспозиции № от ДД.ММ.ГГ в размере 205 380,00 рублей и неустойку за все время просрочки по указанному договору.

Таким образом, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о передачи товаров в целях экспозиции № от ДД.ММ.ГГ в размере 410 760,00 рублей, в том числе 205 380,00 рублей основной задолженности, 205 380,00 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин не явки не предоставившей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 этого же Кодекса).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Современная мебель» был заключен договор о передаче товаров в целях экспозиции №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был передан товар (мягкая мебель) на общую сумму 262 940,00 рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГ на сумму 157 420,00 рублей (л.д.16 ), № от ДД.ММ.ГГ на сумму 44 960,00 (л.д. 17), № от ДД.ММ.ГГ на сумму 60 560,00 рублей (л.д. 18). Товар передавался ответчику для использования в целях экспозиции (п. 1.2 Договора) на срок 90 календарных дней (п. 5.1 Договора) или мог быть приобретен ответчиком для собственных нужд (п. 4.4 Договора).

ДД.ММ.ГГ ответчик во исполнение договора оплатила часть суммы в размере 57 560 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Оставшуюся часть товара ФИО2 приобрела для собственных нужд, но до настоящего времени обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 205 380,00 рублей не исполнила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ между Обществом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, который предусматривает наличие задолженности у ответчика (л.д. 19). Данные акт ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГ между Обществом и истцом ИП ФИО1 был подписан договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого Общество уступило истцу право требования к ФИО2 задолженность по договору о передачи товаров в целях экспозиции № от ДД.ММ.ГГ в размере 205 380,00 рублей и неустойку за все время просрочки по указанному договору.

Поскольку ответчиком допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по уплате денежной суммы в размере 205 380,00 рублей не представлены, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.3 Договора за несвоевременный возврат товара, а также за несвоевременную оплату товара или возмещения, получатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, определяемой по передаточной накладной, за каждый день просрочки.

Поскольку в соответствии п. 4.4 Договора оплата товара должна быть произведена в течение 3 (трех) календарных дней с момента приобретения товара для собственных нужд. Момент приобретения товара ответчиком для собственных нужд определяется истечением срока экспозиции (по п. 5.1 Договора): для товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ (неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГ), № от ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ (неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГ), № от ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ (неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГ). Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию в размере 205 380,00 рублей (по заявленным требованиям истца), в соответствии с расчетом: 99860,00 * 0,2% * 1023 + 44960,00 * 0,2% *937 + 60560,00 * 0,2% *843 = 390 672, 76 рублей (истцом размер неустойки снижен до 205 380,00 рублей).

Заявленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 205 380,00 руб., суд полагает снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 100 000 рублей в качестве неустойки, учитывая, что ФИО2 в досудебном порядке выплатила часть суммы по договору, а также размер неисполненного обязательства, также тот факт, что ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и договорной неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору о передаче товара в целях экспозиции № от ДД.ММ.ГГ в размере 305 380 рублей, в том числе: 205 380,00 рублей основного долга, 100 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Люберцы в размере 6253,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова