Приговор № 1-85/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

Дело № 11901900008000020

15 RS 00007-01-2019-000318-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 17 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Гагкаевой Л.С., предъявившей ордер №МИ 003630 от <дата>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Гусова А.В., предъявившего ордер №МИ 003493 от <дата>, подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Агнаевой В.В., предъявившей ордер №МИ 003581 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> СОАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> ........ «в», <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ.

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

ФИО4, родившейся <дата> в <адрес> Республики Грузия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в период времени с начала мая 2015 года примерно до <дата>, ФИО2 в арендуемом ею складском помещении расположенном по <адрес> РСО – Алания с целью последующего сбыта произвела и хранила партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции водку «Финская» в количестве 20000 бутылок, каждая емкостью по 0,5 л. общей стоимостью 1220000 рублей, что является особо крупным размером. Так как согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> ........ н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 36 процентов» цена, не ниже которой осуществляется закупка на водку коньяк и вино-водочную продукцию, составляет 61 рублей, за 0,5 литра готовой продукции без учета НДС и акциза. Алкогольная продукция в виде: 20000 бутылок водки «Финская» впоследствии была продана ФИО2

Она же, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрела, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции в количестве примерно 20000 штук. Затем, в период времени с начала мая 2015 года примерно до <дата>, ФИО2 в арендуемом ею складском помещении расположенном по <адрес> РСО – Алания, заведомо зная о том, что приобретённые ею федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст.12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: водка марки «Финская» в количестве 20000 бутылок емкостью по 0,5 л.. Вся вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ впоследствии была продана ФИО2

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершили, производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

Так они, не являясь индивидуальными предпринимателями и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в период времени с конца июня 2018 года до <дата>, во исполнении своего преступного умысла, в помещении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> действуя организованной группой с целью последующего сбыта произвели и хранили партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции в виде водки «Синица» и коньяка «Синица» в количестве 20000 бутылок емкостью по 0,5 каждая, общей стоимостью 1220000 рублей, что является особо крупным размером. Так как согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> ........ н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 36 процентов» цена, не ниже которой осуществляется закупка на водку коньяк и вино-водочную продукцию, составляет 61 рублей, за 0,5 литра готовой продукции без учета НДС и акциза. Алкогольная продукция в виде: водка «Синица» в количестве 2270 бутылок емкостью по 0,5 л. и коньяк «Синица» в количестве 2460 бутылок емкостью по 0,5 л. <дата>, в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 40 минут была обнаружена и изъята в арендуемом складском помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Остальная произведенная алкогольная продукция была реализована ими ранее на территории <адрес> РСО – Алания.

ФИО2, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрела, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции в количестве примерно 20000 штук. Затем, в период времени с середины декабря 2018 года до конца декабря 2018 года, ФИО2 в своей <адрес> расположенной по адресу: РСО – Алания, <адрес> ........ «в», заведомо зная о том, что приобретённые ею федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст.12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: водка марки «Золото Славян» в количестве 900 бутылок емкостью по 0,7 л.. Вся вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ впоследствии была продана ФИО2 и <дата> обнаружена и изъята на северной окраине <адрес> в складском помещении расположенном по <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, заявленные в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявили добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд, квалифицирует по:

- п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – она совершила производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок; в редакции ФЗ ........ от <дата>.

- п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – она совершила производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок ( по эпизоду от <дата>);

Действия подсудимого ФИО3, суд, квалифицирует по:

- п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – он совершил производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО4, суд, квалифицирует по:

- п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – она совершила производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 совершила четыре умышленных преступлений, два из которых направлены против порядка управления, и относятся к категории преступлений средней тяжести в редакции ФЗ ........ от <дата>, и тяжкого преступления, а два в сфере экономической деятельности отнесенные уголовным законом к категории тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО3 совершил одно умышленное преступления, в сфере экономической деятельности, отнесенные уголовным законом к категории тяжкого преступления.

Подсудимая ФИО4 совершила одно умышленное преступления, в сфере экономической деятельности, отнесенные уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимой ФИО2, судом установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 – <дата> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, также в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, согласно справке данной участковым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО6 – <дата> года рождения, ФИО7 – <дата> года рождения что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, также в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО3 к уголовной ответственности не имеется.

При изучении личности подсудимой ФИО4 судом установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, согласно справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО4 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, раскаяние их в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4, возможно без реального лишения свободы, без штрафа, применив к ним ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать своё исправление.

Избранная в отношении ФИО2, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Избранная в отношении ФИО4, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.6 ст.171.1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- алкогольную продукцию в виде 2270 бутылок водки «Синица» емкостью по 0,5 л., 2460 бутылок коньяка «Синица» емкостью по 0,5 л. и маркированной поддельными ФСМ алкогольную продукцию в виде водки «Золото Славян» в количестве 900 бутылок емкостью 0,7 л. хранящуюся в ООО «Ольга» по адресу: <адрес> ........ «а», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев