Решение № 2-545/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-545/2025;)~М-446/2025 М-446/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-545/2025

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000950-32

Производство № 2-85/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 653,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заемщик ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Руководствуясь ч.2 ст. 1153, ч.3 ст. 1175 ГК и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец считает, что если у заемщика есть наследники и они не отказывались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве в связи с чем, просит взыскать вышеуказанную задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников.

Протокольным определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в данном гражданском деле в качестве надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Банка в суде.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, на судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия в суде.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики ФИО5 в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 300 000 руб. на условиях указанных в заявлении-анкете, подписанной ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора с тарифным планом ТП 7.73 (Рубли РФ) (л.д. 29).

При этом, как видно из заявления-анкеты, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Свои обязательства по договору кредитной карты Банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана ФИО1, который воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору № на имя ФИО1 с детализацией проведенных по карте операций, в которой отражены все операции как по использованию денежных средств по договору кредитной карты, так и по внесению ответчиком ФИО1 денежных средств по условиям договора кредитной карты, в погашение своей задолженности (л.д. 24-26).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемстве к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследстве вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено п.п. 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики ФИО5 имеется наследственное дело № ФИО1, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются заявления о принятии наследства матерью ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 51, 53).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером 21:24:120106:701, расположенной по адресу: Чувашская Республики, р-н Ядринский, <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 53 653,30 руб., в том числе: основной долг - 53 640,70 руб., комиссии и штрафы - 12,60 руб. (л.д.10).

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 80).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В абзаце пятом письма Центрального Банк Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений ст. 2 Закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 ФЗ № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения кредитного договора (далее займа).

Поскольку как было установлено судом, ответчик ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в силу вышеуказанного Федерального закона, требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно сообщению представителя АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, банк претензий не имеет и просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 653,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Л.М. Изоркина