Решение № 2-7299/2024 2-7299/2024~М-7077/2024 М-7077/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-7299/2024

Дело № 2-7299/48-2024

46RS0030-01-2024-014108-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

при секретаре Подгорной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на супружескую долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 77,8 кв.м. Истец указывает, что дом они строили (пристраивали) с мужем в период брака на месте дома его отца ФИО4 После смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются истец и ответчик. Наследниками к имуществу ФИО3 также являются его внуки – несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, мать которых на наследственное имущество ФИО3 не претендует. Истец считает, что поскольку брачный договор между истцом и ФИО3 не заключался, иной режим имущества, приобретенного в браке, не установлен, указанное имущество является совместной собственностью в равных долях в силу закона. Однако постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака, поскольку невозможно установить способ приобретения недвижимого имущества. Указывает также, что 1/3 доля спорного домовладения досталась ФИО3 после смерти отца ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, при этом жилая площадь дома составляла 22,97 кв.м., а согласно техническому плану на 1950 год, площадь всего дома составляла 28,76 кв.м., соответственно 9,59 кв.м. приходилось на долю ФИО3 В период брака с ФИО3, супругами Т-выми была сделана пристройка к дому и реконструкция дома. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, принадлежащего ФИО3, площадью 77,8 кв.м., была признана жилым домом блокированной застройки. Считает, что в период брака с ФИО3 была увеличена площадь дома на 68,21 кв.м. (77,8-9,59), и соответственно на ее супружескую долю приходится 34,11 кв.м. (68,21/2) или 11/25 долей. В связи с чем просит суд признать 22/25 доли жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1; выделить супружескую долю ФИО1, признав за ней право собственности на 11/25 долей жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что реконструкцию жилого дома с увеличением площади супруги Т-вы производили в период брака за счет общих денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что действительно в период брака ФИО3 и ФИО1, за счет общих денежных средств, была увеличена площадь спорного домовладения путем реконструкции до 77,8 кв.м.

Третьи лица нотариус ФИО7 и ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Из положений ст.33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, ели брачным договором не установлено иное.

Аналогичная норма закреплена в ст.256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья или иные). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака, имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Из приведенных выше положений следует, что разделу подлежит совместно нажитое имущество, которое на момент рассмотрения соответствующих требований находится в собственности супруга (супругов) или третьих лиц. При этом юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о заключении брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в брак с ФИО3, последнему на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на указанное домовладение, по состоянию на 1950 год, общая площадь дома составляла 28,76 кв.м., соответственно 1/3 доля ФИО3 составляла 9,59 кв.м.

Как указано стороной истца, в период брака супруги Т-вы произвели реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с увеличением площади на месте жилого дома, 1/3 доля которого принадлежала на праве собственности ФИО3 после смерти отца ФИО4

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик и подтверждаются также решением исполкома Ленинского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на пристройку к дому или реконструкцию частей <адрес> по <адрес><адрес>.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по иску ФИО3 к ФИО12 о признании жилого дома объектом блокированной застройки, части дома автономным жилым блоком, постановлено об удовлетворении требований ФИО3, жилой <адрес> по <адрес><адрес> признан блокированным типом застройки; принадлежащая ФИО3 часть жилого дома блокированного типа застройки, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 77,8 кв.м., признана автономным жилым блоком.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности за ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 77,8 кв.м. (государственная регистрация права №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в период брака Т-вых за счет общих денежных средств произведена реконструкция дома, площадь указанного домовладения по сравнению с первоначальной площадью, принадлежащей ФИО3 (9,59 кв.м.), увеличилась до 77,8 кв.м., соответственно 68,21 кв.м. или 22/25 доли жилого дома были пристроены супругами Т-выми во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов Т-вых, следовательно 11/25 долей приходится на супружескую долю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются супруга – ФИО3 и дочь – ФИО13, а также наследниками по праву представления являются внуки – ФИО5 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Курского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ФИО2

При этом, законный представитель наследников ФИО3 по праву представления – ФИО5 и ФИО10 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обратился.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в браке с ФИО3, поскольку невозможно установить способ приобретения недвижимого имущества, является ли это имущество совместно нажитым или личным имуществом ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из того, что доказательств о том, что спорное недвижимое имущество было реконструировано с увеличением площади ФИО3 за счет личных денежных средств, сторонами суду не представлено, раздел общего имущества супругов в период брака не производился, брачный договор между супругами не заключался, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено и не было добыто в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что 22/25 доли жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, было приобретено (реконструировано с увеличением площади) супругами Т-выми в период брака, за общие денежные средства, и является совместной собственностью супругов.

Доводов и доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что данное имущество являлось личной собственностью умершего, ответчиком не приведено и не предоставлено, что свидетельствует о наличии правовых оснований для выдела истцу супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, и о том, что доля пережившего супруга не может входить в наследственную массу.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Более того, ответчиком ФИО2 указано на признание иска.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на супружескую долю, удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22/25 доли жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 77,8 кв.м.

Выделить из указанного имущества 1/2 долю в качестве супружеской доли ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на 11/25 долей жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья