Решение № 2-1111/2021 2-1111/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1111/2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Тихоновой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - <данные изъяты> руб. (п. 1 ИУ); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ); процентная ставка - 15,9% годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 12 ИУ); штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое непредставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита (1.12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля AUDI Q5, 2012 г.в., VIN № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленном истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.-задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный кредит; <данные изъяты> руб.; пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штраф за непредставление полиса КАСКО. Из прилагаемой к иску краткой выписки ГИБДД следует, что после выдачи ответчику кредита автомобиль более не отчуждался, что свидетельствует о том, что его собственником настоящее время является ответчик. Кроме того, залог указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307,309, 310, 348, 351, 353, 819, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк РУС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный кредит; 10.546,91 руб. - пени на просроченные проценты; 19.790,02 руб. - штраф за непредставление полиса КАСКО; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки AUDIQ5, 2012 года выпуска №; взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк РУС» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал, что он требования признает частично, в части взыскании с него штрафа за непредставление полиса КАСКО не признает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика закрытого И. А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - <данные изъяты> руб. (п. 1 ИУ); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ); процентная ставка - 15,9% годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 12 ИУ); штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое непредставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита (1.12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля AUDI Q5, 2012 г.в., VIN № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.-задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный кредит; <данные изъяты> руб.; пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штраф за непредставление полиса КАСКО.

Из справки ГИБДД следует, что собственником спорного автомобиля является ответчик. Кроме того, залог указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство - автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска VIN №, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа установлен залог на транспортное средство, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки: AUDI Q5, 2012 года выпуска VIN №.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование его доводов о том, что истцом неправомерно включен в расчет задолженности – штраф за непредставление полиса КАСКО, из представленного в материалы дела приговора суда и представленного ответа по запросу суда из Электростальского городского суда по уголовному делу № по обвинению ФИО1 не усматривается оснований для отказа истцу в иске в этой части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18491 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк РУС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штраф за непредставление полиса КАСКО; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI Q5, 2012 года выпуска (VIN) №;

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Белякова Е. Е.