Постановление № 5-25/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело № 5-25/2019

УИД55RS0030-01-2019-000240-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Русская Поляна Омской области 30 мая 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием ДЖ

потерпевшей КТИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ДЖ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДЖ совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДЖ., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по переулку <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода КТИ, движущуюся в попутном направлении по правому краю проезжей части переулка <данные изъяты>, в результате чего КТИ получила телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

По результатам административного расследования, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Русско – Полянскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЖ был составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ДЖ вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по переулку <данные изъяты> со скоростью примерно 20 км/ч. В районе дома <данные изъяты> по краю дороги шла женщина с сумкой в руках. Поравнявшись с женщиной, он приостановился, чтобы пропустить встречный транспорт, после чего взял левее, чтобы объехать женщину, последняя как – будто качнулась и упала на проезжую часть, ударившись о фару и о правое зеркало заднего вида. Он остановился, вышел, чтобы помочь женщине, затем отвез её в больницу.

Потерпевшая КТИ суду показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия её здоровью был причинен вред. Она шла не по дороге, а по обочине, в больницу ФИО2 не приходил, моральный вред не заглаживал, лекарствами, питанием не помогал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ЖАВ изложил обстоятельства дела, полагал вину ДЖ полностью доказанной, наказание просил оставить на усмотрение суда.

Свидетель ПАН в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ им на месте ДТП было установлено, что водитель «<данные изъяты>, ФИО2 Ж., двигаясь по пер. <данные изъяты> допустил наезд на пешехода КТИ движущуюся в попутном направлении по правому краю проезжей части.

ШЖН допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигался на своем автомобиле по пер. <данные изъяты>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> черного цвета. В районе дома <данные изъяты> он боковым зрением увидел, как человек падает в сторону от вышеуказанного автомобиля, лицом вниз на правую обочину. Автомобиль проехав метров десять после столкновения сдал назад. Женщине помог подняться, посадили в автомобиль «<данные изъяты> и отвезли в больницу.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ДЖ в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, кроме признательных показаний ДЖ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По сообщению БУЗОО «Русская-Полянская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение поступила КТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями, пояснив, что её сбил ДЖ на автомобиле. (л.д.10)

Рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ЛАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <данные изъяты> произошел наезд на пешехода (л.д.11-13)

Из протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы, и фототаблицы следует, что место административного правонарушения находится на переулке <данные изъяты>. Автомобиль расположен передней частью к <данные изъяты> на своей полосе на расстоянии 0,8 метра от края обочины. В ходе осмотра установлено, что правая фара автомобиля имеет повреждения в виде разбитой поверхности стекла, правое зеркало сложено к низу.Из схемы места происшествия усматривается, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок дороги по пер. <данные изъяты> напротив домовладения № <данные изъяты>, где отражено направление движения автомобиля <данные изъяты> место наезда на пешехода и место расположения автомобиля после ДТП. (л.д.13-24)

Из письменного объяснения ДЖ, данного им ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия, видно, что он полностью признал свою вину в нарушении правил дорожного движения и в этом ДТП, пояснив, что допустил наезд на пешехода. (л.д.25)

Аналогичные объяснения об обстоятельствах этого ДТП дала потерпевшая КТИ (л.д.27)

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что у КТИ повреждения в виде <данные изъяты> причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Получение данных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. (л.д.3-7)

Указанная экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо основания ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы отсутствуют. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ДЖ, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей КТИ находится в прямой причинно- следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ДЖ правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ДЖ

Действия ДЖ правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ДЖ., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешехода.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

В качестве обстоятельства, смягчающего, административную ответственность ДЖ., суд принимает фактическое признание им вины, что следует из его объяснения в материалах дела, также позиции в ходе рассмотрения дела судом, пенсионный возраст последнего, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает

С учетом характера, степени и последствий совершенного правонарушения, совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, раскаяние ДЖ. в совершенных действиях, размер пенсии последнего, суд полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться наиболее справедливым, законным и позволит достигнуть целей административного наказания для предупреждения совершения виновным новых правонарушений в сфере дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ДЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ДЖ, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2019 года