Решение № 2-1235/2019 2-1235/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1235/2019

К делу №2-1235/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 06 ноября 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием прокурора Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» о взыскании вреда, причиненного здоровью, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» о взыскании вреда, причиненного здоровью в размере 280 760 руб., морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в результате не надлежащего оказания медицинской помощи при стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» она понесла дополнительные расходы на восстановление здоровья, а именно поездки на такси на медицинские процедуры, дополнительное питание, уход. Некачественным оказанием медицинских услуг ей причинен моральный вред.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истцу были оказаны качественные медицинские услуги. Ухудшение здоровья истца вызвано хроническими заболеваниями.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.8 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечение – это комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Для наступления деликтной ответственности ответчика в виде компенсации морального вреда и материального ущерба по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих некачественное оказание медицинских услуг ответчиком.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы при лечении ФИО1 врачебных ошибок допущено не было, вред здоровью при оказании медицинской помощи ФИО1 действиями врачей причинено не было, следовательно, требование истца к ответчику о взыскании вреда, причиненного здоровью, морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» о взыскании вреда, причиненного здоровью, морального вреда отказать за необоснованностью исковых требований,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: