Решение № 2-633/2021 2-633/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-633/2021




Дело № 2-633/2021

43RS0003-01-2021-000267-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 марта 2021 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 57500,00руб. сроком действия до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 150% в год (0,41% в день), полная стоимость займа составляет 149,970% годовых. Должник нарушил условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 49664 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 37421,55руб., неустойку 3401,71руб., проценты за пользованием заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 0,55% в день от суммы основного долга до полного погашения заёмщиком задолженности по настоящему договору, расходы по государственной пошлине 3101 руб., почтовые расходы 192,64 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

{Дата} между ООО «МКК «Френзи» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами {Номер} (л.д. 12-16).

Сумма займа составляет 57500 руб. (п. 1 договора). На сумму займа начисляются проценты в размере 150% годовых (0,41% в день) с момента получения суммы микрозайма до момента ее возврата. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления обязательств, годовая процентная ставка, указанная в п.4, увеличивается на 50% годовых (п.12 договора).

Пунктом 2 договора установлено, что срок возврата займа – по {Дата} включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п.12 договора).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 57500 руб. по договору займа {Номер} от {Дата} подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} (л.д. 17), а также не отрицается ФИО2

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Заемщиком в нарушение условий договора займа обязательства о возврате займа не исполняются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

{Дата} между ООО «МКК «Френзи» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер} (л.д. 18), в соответствии с условиями которых права требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешло к ИП ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате суммы основного долга по договору займа составляет 57500 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} – 37421,55 руб., неустойка - 3401,71руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Указанный расчет судом проверен.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 6208руб. ответчиком не оспаривался.

Судом произведен иной расчет процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} (137 дней).

Предусмотренные п. 12 договора денежного займа с процентами {Номер} неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства и повышенная процентная ставка обусловлены нарушением срока возврата заемщиком денежных средств.

Сторонами не оспаривалось, что по состоянию на {Дата} сумма основанного долга составляла 49664руб.

Поскольку не может быть двойной ответственности за неисполнение обязательств, судом при расчете процентов за пользование займом принята договорная процентная ставка – 150% годовых (0,41% в день):

49664 руб. / 100% х 0,41% х 137 = 27896,27 руб.

Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 49664 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 34104,27 руб. (6208+27896,27), неустойки в размере 3401,71руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 0,55% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, начиная с {Дата}, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно невозможности взыскания процентов до момента полного исполнения обязательств по договору признаются судом ошибочными и не согласуются с условиями договора займа, изложенными во вводной его части. С указанными условиями заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3101 руб. (л.д. 5,6), почтовые расходы в размере 192,64 руб. (л.д. 7,8).

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2815,10 руб. и почтовые расходы в размере 192,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}: 49664 руб. – задолженность по возврату кредита, 34104,27руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 3401,71руб. – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользованием заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 0,55% в день от суммы основного долга до полного погашения заёмщиком задолженности по настоящему договору, а также расходы на оплату государственной пошлины 2815,10руб., почтовые расходы 192,64руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2021

Решение06.03.2021



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

ИП Карандин Дмитрий Васильевич (подробнее)

Судьи дела:

Ордина Н.Н. (судья) (подробнее)