Постановление № 3/15-0001/2025 3/15-0001/2026 3/15-0001/26 от 19 января 2026 г. по делу № 3/15-0001/2025

УИД 77RS0015-02-2026-000888-63

№ 3/15-0001/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока меры пресечения в виде

запрета определенных действий

адрес 20 января 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 20579 и ордер № 20251029-01/ВТВ от 29 октября 2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес (адрес), д.5, кв.332, несудимой (судимости устанавливаются), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 октября 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

29 октября 2025 г. ФИО1 задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного обвинения с участием защитника.

31 октября 2025 г. Люблинским районным судом адрес в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 28 декабря 2025 года. При этом, согласно постановлению суда в отношении ФИО1 установлен ряд запретов, в том числе, запрет выходить в определенный период времени за пределы жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ).

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 24 декабря 2025 г. продлен срок запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 28 января 2026 г.

10 декабря 2025 г. срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника СУ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2026 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 21 февраля 2026 г., мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Кроме того, просит сменить ранее наложенное ограничение о нахождении по месту жительства с адреса: адрес на адрес: адрес, адрес Солнцево, адрес. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, и помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат фио не возражали против продления срока меры пресечения в виде запрета определенных действий. ФИО1 также просит ранее наложенное ограничение о нахождении по месту жительства (регистрации) с адреса: адрес (адрес), д.5, кв.332, сменить на адрес: адрес Солнцево, адрес, указав, что по адресу регистрации она проживает совместно с бабушкой, с которой у нее плохие взаимоотношения, последняя пытается ее прогнать из дома, в связи с чем, просит изменить на адрес: адрес, адрес Солнцево, адрес. Указанная квартира принадлежит ее другу фио, который в ходе следствия был допрошен и дал свое согласие на проживание в данной квартире ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления такой меры пресечения обвиняемой как запрета определенных действий, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 10 ст. 1051, ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно применения запрета предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, может быть продлен судом о преступления небольшой и средней тяжести - до 12 месяцев, о тяжких преступлениях - до 24 месяцев, об особо тяжких преступлениях - до 36 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемой, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ей предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172, 175 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемой ФИО1

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемой меры пресечения следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, что она официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, при этом в настоящее время обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории особо тяжких преступлений. Все указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что в случае отмены запрета в виде выхода в определенное время за пределы жилого помещения, обвиняемая может воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в причастности к инкриминируемому обвиняемому преступлению, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО1 невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной, меры пресечения, а также с отменой запрета в виде выхода в определенное время за пределы жилого помещения, не может явиться гарантией тому, что обвиняемая, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий – запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения обвиняемой, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может исполнять такую меру пресечения как запрет определенных действий, об ухудшении состояния ее здоровья, не представлено.

Как следует из представленных суду материалов, 31 октября 2025 г. Люблинским районным судом адрес в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которым в числе прочих обвиняемой ФИО1 был наложен следующий запрет: не покидать место пребывания по адресу: адрес (адрес), д.5, кв.332, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., то есть в ночное время суток, на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 28 декабря 2025 г., который был продлен постановлением Люблинского районного адрес от 24 декабря 2025 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2026 г.

В настоящем судебном заседании следователь, в том числе просит изменить ранее наложенное ограничение о нахождении по месту жительства с адреса: адрес (адрес), д.5, кв.332 на адрес: адрес, адрес Солнцево, адрес, указав, что квартира принадлежит другу обвиняемой фио на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, фио в своем допросе в ходе следствия от 14 января 2026 г. не возражал предоставить ФИО1 указанную квартиру на период избранной в отношении нее меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность следственных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок запрета определенных действий в виде запрета выходить ФИО1 в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, сложность расследуемого дела, обусловленную характером и обстоятельствами расследуемого дела, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить, в том числе и в части смены места жительства на адрес: адрес, адрес Солнцево, адрес.

При этом, судом учитывается, что в соответствии с требованиями ст. 1051 УПК РФ, продлению подлежит только запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, то есть в виде запрета выходить ФИО1 в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, тогда как иные установленные постановлением Люблинского районного суда адрес от 31 октября 2025 года запреты, предусмотренные п.п. 2-6 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий и продления не требуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1051, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Изменить место отбывания избранной Люблинским районным судом адрес от 31 октября 2025 г. меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой ФИО1, паспортные данные с адреса: адрес (адрес), д.5, кв.332 на адрес: адрес, адрес Солнцево, адрес.

Продлить срок запрета определенных действий обвиняемой ФИО1, паспортные данные, в виде запрета выходить в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. за пределы фактического места проживания по адресу: адрес, адрес Солнцево, адрес, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 21 февраля 2026 г.

Запреты определенных действий, ранее установленные судом обвиняемой ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья