Решение № 2-2563/2018 2-2563/2018~М-2082/2018 М-2082/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2563/2018

Дело № 2-2563/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Никишиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> №.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2008 года в отделе судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ПАО «ОДК-Сатурн», предмет исполнения: задолженность в сумме 906 545 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> №. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительная стоимость арестованного имущества определена в 50 000 руб.

Поскольку задолженность ФИО8 не погашена, имеются правовые основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

В судебном заседании представитель ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности ФИО9 исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 поддержала, указала, что задолженность ФИО8 является солидарной с другими должниками. В счет погашения задолженности от солидарных должников взыскателем в общей сумме получено 752 525,15 руб.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила оригинал исполнительного производства.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Заслушав ФИО9, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

Как видно из дела, 21 февраля 2008 года в Рыбинском городском отделе УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ОАО «НПО «САТУРН», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 906 545 руб.

Из исполнительного листа видно, что указанная сумма взыскана по приговору Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1., ФИО2., ФИО8, ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6

В настоящее время исполнительное производство находится в отделе судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области у судебного пристава-исполнителя ФИО7

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> № площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 3 марта 2017 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

2 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка должника. Предварительная стоимость участка определена в размере 50 000 руб.

Согласно бухгалтерской справке ПАО «ОДК-Сатурн» общая сумма возмещенных в пользу взыскателя денежных средств солидарными должниками составляет 752 525,15 руб.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, задолженность в полном объеме не погашена. При этом, в собственности у должника ФИО8 имеется имущество в виде земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> № площадью <данные изъяты> кв.м.

Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> № площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО8, в целях исполнения исполнительного листа № от 24 мая 2005 года, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области 31 августа 2005 года.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО7 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> № площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО8, в целях исполнения исполнительного листа № от 24 мая 2005 года, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области 31 августа 2005 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова