Решение № 2-1541/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1541/2017

№ 2-1541/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее – КПК «Резервный капитал») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между КПК «Резервный капитал» и ФИО3 был заключен договор займа *** от 11.07.2016 на сумму 400 000 рублей, сроком на 2 месяца под 36% годовых. В соответствии п.9 Договор займа заключается при условии заключения заемщиком соглашения об уплате членских взносов от 11.07.2016. Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов установлен 10.09.2016. КПК «Резервный капитал» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и соглашению, и в надлежащий срок предоставил ФИО2 заем в сумме, предусмотренной договором. В соответствии с условиями договора заемщик должен возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Однако, указанные условия договора заемщиком были нарушены. Заемщиком осуществлены следующие платежи: 28.07.2016 – 155 000 рублей – основной долг и проценты; 26.08.2016 – 3698,63 рублей – проценты; 26.08.2016 – 4000 рублей – членские взносы; 13.09.2016 – 10200 рублей, из них: 7700 рублей – проценты, 2500 рублей – членские взносы; 10.10.2016 – 9897,26 рублей, из них: 7 397,26 рублей – проценты, 2500 рублей – членские взносы; 11.11.2016 – 10 143,84 рублей, из них: 7 643,84 рублей – проценты, 2500 рублей – членские взносы. 24.01.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты суммы займа, начисленных процентов, членских взносов, которая оставлена без исполнения. По состоянию на 14.03.2017 образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 667 рублей 14 копеек, договорная неустойка в размере 25 205 рублей 48 копеек, всего 281 831 рубль 52 копейки. Договор займа обеспечен договором залога транспортного средства №106 от 11.07.2016, заключенному между КПК «Резервный капитал» и ФИО2, согласно которому осуществлен залог транспортного средства: автомобиль марки ***.

Просят суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 281 831 рубль 52 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 667 рублей 14 копеек, договорная неустойка в размере 25 205 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 018 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль марки ***, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 рублей и установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установлено, что 11.07.2016 между КПК «Резервный капитал» и ФИО2 заключен договор потребительского займа *** сроком на 2 месяца, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей под 36% годовых на срок до 10.09.2016.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается платежным поручение *** от 11.07.2016, денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером *** от 11.07.2016.

Ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств основной долг по договору займа от 11.07.2016 возвратила частично 28.07.2016 в сумме 155 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2222; 26.08.2016 - проценты в размере 3 698 рублей 63 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером №2528; 26.08.2016 - членские взносы в размере 4 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2529; 13.09.2016 – членские взносы в размере 2 500 рублей и проценты в размере 7 700 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2669; 10.10.2016 – проценты в размере 7 397 рублей 26 копеек и членские взносы в размере 2 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 2939; 11.11.2016 – проценты в размере 7 643 рубля 84 копейки и членские взносы в размере 2 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №3245.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору потребительского займа от 11.07.2016 составляет: основной долг – 250 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 667 рублей 14 копеек, договорная неустойка – 25 205 рублей 48 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, возражений относительно арифметической правильности расчёта суммы основного долга, процентов на сумму займа и неустойки суду не представлено.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, ответчик не исполняет добровольно обязательства по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа *** от 11.07.2016 в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 667 рублей 14 копеек, договорной неустойки в размере 25 205 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11.07.2016 между КПК «Резервный капитал» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, согласно которому заёмщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство – автомобиль марки ***.

Согласно п.1.5 Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016 «О внесении изменений и дополнений в Договор залога транспортных средств № 106 от 11.07.2016» рыночная (оценочная) стоимость автомобиля устанавливается сторонами в сумме 600 000 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа на основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца КПК «Резервный капитал» подлежат взысканию 6 018 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» задолженность по договору займа *** от 11.07.2016 в размере 281 831 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 52 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 25 667 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек, договорная неустойка в размере 25 205 (двадцать пять тысяч двести пять) рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 018 (шесть тысяч восемнадцать) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ***, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017