Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-396/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8.04.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 предоставил ФИО1 кредит на сумму 150000 рублей сроком на 7 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 22,75% годовых.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы ФИО1 176693,78 рублей задолженности по договору, включая 130111,3 рублей задолженности по основному долгу, 43189,06 рублей процентов за пользование кредитом, неустойку по кредиту 3393,42 рублей, всего таким образом 176693,78 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4733,88 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, не отрицая факта задолженности по кредитному договору, просила снизить сумму неустойки, учесть трудное материальное положение ответчицы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, договором кредита, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Объективных оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 176693 рубля 78 копеек основного долга, 4733 рубля 88 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 181427 рублей 66 копеек (сто восемьдесят одну тысячу четыреста двадцать семь рублей 66 копеек).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: