Приговор № 1-109/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

70RS0006-01-2019-000326-11

№ 1-109/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Асино 14 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Крейзан Е.С., Долбиева С.И., Пономарева В.В.

подсудимого Сун Жэнгана,

переводчика с китайского Сунь Аньни,

защитника адвоката Моргунова Е.С., предъявившего удостоверение № 905 от 26.12.2011 и ордер от 18.11.2018;

потерпевшего Ж.,

переводчиков с узбекского ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Сун Жэньгана, родившегося /иные данные/ содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сун Жэньган совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Сун Жэньган, 17 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в бытовом помещении на производственной территории ООО «Гринвуд», расположенном по адресу: /адрес/, умышленно, на почве личной неприязни внезапно возникшей в ходе конфликта с Ж., вызванным его противоправным поведением, с целью причинения вреда здоровью, нанес Ж., один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив Ж. физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резанной раны в 7 межреберье слева по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, осложненной левосторонним гемопневмотораксом, который влечет тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни и создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сун Жэньган вину в инкриминируемом деянии признал частично, указав, что он действительно нанес удар ножом Ж., однако этого не желал, не хотел причинить телесные повреждения, а действовал в пределах необходимой обороны, пределы которой возможно превысил. В момент конфликта он взял нож, чтобы напугать Ж., а также защитить себя, поскольку Ж. значительно моложе и физически сильнее. Он испугался, что Ж. может избить его и причинить серьезные телесные повреждения и, защищаясь в процессе обоюдной драки нанес Ж. удар ножом. Пояснив, что имея рабочую визу, срок которой истек в конце ноября 2018 работал заточником пил в ООО «Гринвуд». Утром 17.11.2018, около 8.00 часов приступил к своей работе. В помещении, где находится его рабочее место, у него есть отгороженное место для ночлега, бытовка, где он отдыхает и иногда остается ночевать. Вскоре он решил зайти туда и взять сигареты. Перед входом в бытовку, частично загородив проход, на скамейке сидел Ж., который что-то смотрел в телефоне и улыбался, он на китайском языке сказал Ж., чтобы он отошел с прохода и дал ему пройти в бытовку, однако тот не среагировал на его просьбу. После чего он (Сун Жэньган), сдвинув мешающего проходу Ж. в сторону, прошел в свое помещение, попил воды, взял сигареты и пошел обратно. На выходе его встретил агрессивно настроенный Ж., руки его были сжаты в кулаки. В это время он (Сун Жэньган) вспомнил, что забыл спички и решил зайти обратно, однако снова Ж. преградил ему дорогу. Он опять захотел его сдвинуть, но тот стал сопротивляться и в результате они с Ж. вцепившись друг в друга, и стали оскорблять друг друга, каждый на своем языке и в какой-то момент Ж. повалил его на пол и стал наносить удары в область головы, по плечам и грудной клетке. Он (Сун Жэньган), находясь снизу, пытался закрыться от ударов руками. Свидетель №1 и Свидетель №2, которые также находились в этом помещении, их разняли и растащили в разные стороны. Затем Ж. опять направился в его сторону с явной с целью подраться, он (Сун Жэньган) для защиты взял в руки отрезок трубы, но Свидетель №2 увидев это трубу у него отобрал и, подтолкнув его, направил в сторону бытовки, а в этот момент Ж., который рвался в его сторону, пыталась остановить и удерживала Свидетель №1 В это время, он вспомнил, что у него в бытовке, на кровати лежит самодельный нож, который он взял, зайдя в бытовку, и вышел обратно, держа нож в правой руке на виду. Увидев у него в руках нож, Ж. вырвался от Свидетель №1, быстро приблизился к нему и нанес ему два удара в область виска. После чего они опять сцепились и оказались на полу, Ж. находился сверху, ударов в это время друг другу не наносили. В какой то момент он почувствовал удушье, ему показалось что он стал терять сознание, и решив защитить себя нанес один удар, правой рукой в которой находился нож, Ж. в левую часть тела, куда точно он не видел, и после этого их сразу же опять растащили в разные стороны, и кто то из работников вырвал у него из руки нож. Он взял нож только с одной целью – испугать Ж., то, что он бросится на него, не ожидал. Умысла на то, чтобы причинить телесные повреждения Ж., у него не было, все получилось случайно. После нанесенных ему Ж. ударов он находился на лечении в стационаре в больнице. Ему известно, что организация, в которой он работал, по его настоянию, из его средств оплатила лечение потерпевшего, они в настоящее время с потерпевшим примирились, конфликт улажен.

Несмотря на частичное отрицание содеянного, вина подсудимого Сун Жэньгана в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимых и допустимых доказательств.

Так, потерпевший Ж. показал, что работает в ООО «Гринвуд». Утром 17.11.2018, около 09.00 часов, он зашел в бытовое помещение, чтобы погреться. В данном помещении находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Также там находился Сун Жэньган, который занимается в организации заточкой цепей для пил. Он (Ж.) сидел на лавке смотрел в своем телефоне видеоролики. В этот момент он услышал, как проходящий мимо Сун Жэньган, что-то говорит на китайском языке. Прислушавшись, он понял, что это он оскорбляет его. Тогда он подошел к Сун Жэньгану и сделал ему замечание, при этом драться с ним он не пытался, однако Сун Жэньган схватил его за плечи, и они сцепились руками, толкали друг друга, выражаясь ругательствами в адрес друг друга, каждый на своем языке, используя также русский мат. В какой-то момент Сун Жэньган, его отпустил, взял с пола в руку кусок трубы и пошел в его сторону, однако Свидетель №2, увидев это, отобрал у него трубу и подтолкнул к бытовому помещению, расположенному за станком, где Сун Жэньган, периодически ночевал. Он сильно разозлился на Сун Жэньган, и пытался подойти к нему, чтобы разрешить конфликт, но его удерживала Свидетель №1 В это время Сун Жэньган зашел в свою комнату и сразу же вышел оттуда с ножом в руке. Ему Ж. удалось вырваться от Свидетель №1, и он, подойдя к Сун Жэньгану, ударил его 2 раза кулаком по лицу, а в ответ получил несколько ударов по левой стороне тела, как он думал кулаком. Затем они опять сцепились, а Свидетель №2 и Свидетель №3 стали их разнимать. Свидетель №3 со спины схватил Сун Жэньгана, и они все завалились на кресло, он (Ж.) оказался сверху. Его кто-то откинул в сторону и, он тогда увидел, что Свидетель №2 забрал из руки Сун Жэньгана нож, отбросив его в сторону. О том, что получил удар ножом, понял только когда Свидетель №1, сказала, что видела, как Сун Жэньган ударил его ножом, а когда осмотрела, обнаружила у него ножевой ранение, вскоре ему стало плохо и он сразу же поехал в больницу, где ему была сделана операция. Драки как таковой между ними не было, поскольку их постоянно разнимали, каких-либо телесных повреждений он, Сун Жэньгану, кроме двух ударов по лицу, не наносил. Когда подходил к Сун Жэньгану, видел что у него в руках нож, однако не предполагал что он им воспользуется. В настоящее время Сун Жэньган принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный вред, они примирились, не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 фактически подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования, показала, что она работает в должности укладчицы пиломатериала в ООО «Гринвуд». 17.11.2018 она находилась на работе и периодически заходила в бытовое помещение, расположенное на территории пилорамы. Когда она около 09.00 часов зашла туда в очередной раз, там находились: Сун Жэньган, который занимается заточкой цепей для пил, а также Ж. и Свидетель №2, следом за ней зашел Свидетель №3 В какой-то момент Сун Жэньган, посмотрев на Ж., сказал ему что-то на китайском языке. Ж. сразу же встал с кресла и подошел к Сун Жэньгану, с которым они, ругаясь, ухватили друг друга за одежду и начали, толкать друг друга. После чего Сун Жэньган отошел в сторону, взял в руку обрезок металлической трубы и пошел в сторону Ж., который попятился назад. В этот момент Свидетель №2 подбежал к Сун Жэньгану, схватил его за руку и вырвал трубу. Она в это время удерживала Ж., который пытался вырваться и вернуться к Сун Жэньгану. В какой-то момент ему удалось это сделать и он пошел навстречу к Сун Жэньгану. В это время она увидела, как Сун Жэньган зашел в свое помещение и, выйдя оттуда с ножом в руке пошел на встречу Ж., и как ей показалось, нанес ему 2-3 удара рукой с ножом по телу, а Ж. перед этим нанес Сун Жэньгану 2 удара по лицу. После этого Ж. попытался оттолкнуть Сун Жэньган, и они опять сцепились. В это время Свидетель №3 подбежал к Сун Жэньгану, со спины обхватил его за шею, оттащив от Ж. После чего Свидетель №3 стал удерживать Сун Жэньгана, а Свидетель №2 стал выкручивать нож из его руки и откинул его в сторону. Затем Свидетель №3 и Свидетель №2 отпустили Сун Жэньгана, который отошел в сторону. В этот момент она подошла к Ж., он поднял одежду, и она увидела у него на боку порез. После чего ему стало плохо, он был доставлен в больницу, где его прооперировали. Она считает, что конфликт спровоцировал Сун Жэньган, поскольку именно он изначально сказал Ж. что-то грубое на китайском языке, Ж. не представлял никакой опасности для Сун Жэньгана, обоюдной драки между ними не было, поскольку их сразу же разнимали, каких либо телесных повреждений у Сун Жэньгана после конфликта не имелось.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ООО «Гринвуд», 17.11.2018 он находился на работе. Некоторое время работал на улице, а затем около 9.00 часов зашел в бытовое помещение, где находились Свидетель №1, Свидетель №2, Ж. и Сун Жэньган. В это время Ж. что-то смотрел в телефоне, а Сун Жэньган затачивал цепи. Он решил подложить дрова в печь, а когда повернулся то, увидел, что Ж. и Сун Жэньган, сцепились и борются. Он подумал, что ничего серьезного и продолжил подкладывать дрова, однако, повернувшись вновь, увидел, что у Сун Жэньгана находится в руках труба. Ж. в это время пятился назад. Тогда он (Свидетель №2) подбежал к Сун Жэньган и вырвал у него из руки металлическую трубу. После чего Сун Жэньган зашел в бытовое помещение, а он отвернулся поставить трубу, и в это время Свидетель №1, закричала, что Сун Жэньган взял нож. В это момент к Сун Жэньгану подбежал Свидетель №3, который обхватил его за шею, со стороны спины и они вместе упали в кресло, однако Свидетель №3 продолжал его держать, а в это время Ж. находился сверху, и пытался от себя оттолкнуть Сун Жэньгана. Он (Свидетель №2) оттащил в сторону Ж., выкрутил нож из руки Сун Жэньгана и откинул его в сторону. После чего Сун Жэньган встал и вышел из бытового помещения. Момент удара ножом он не видел. После случившегося Свидетель №1 сказала, что Ж. необходимо доставить в больницу, телесных повреждений у Сун Жэньгана после конфликта не имелось.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 17.11.2018 он, находясь на пилораме ООО «Гринвуд», около 09.00 зашел покурить в бытовое помещение. Он сидел возле печки, когда между Сун Жэньган и Ж. произошел какой-то конфликт, в ходе которого Сун Жэньган взял в руки металлическую трубу, пытаясь замахнуться на Ж., трубу у него вырвал Свидетель №2 После чего Сун Жэньган ушел к себе в бытовое помещение, а когда вернулся, то они вновь сцепились с Ж. Тогда он услышал, как Свидетель №1 закричала, что у Сун Жэньгана нож. В этот момент он (Свидетель №3) подбежал к Сун Жэньгану, обхватил его со спины за шею, стараясь оттащить от Ж. После чего он (Свидетель №3) завалился спиной на кресло, продолжая удерживать Сун Жэньгана, который в этот момент одной рукой продолжал удерживать перед собой Ж. В этот момент Свидетель №2, оттащил Сун Жэньган от Ж. и выкрутил у него из руки нож, откинув его в сторону. Конфликт произошел из-за того, что Ж., показалось, что Сун Жэньган, сказал что-то грубое в его адрес. Сколько Сун Жэньган нанёс ударов ножом не знает, было возможности сосчитать поскольку, всё происходило во время борьбы. Когда Ж. поднял тельняшку, то у него на теле была рана, при этом кровотечения сильного не было. Позже он узнал, что Ж. увезли в больницу. У Сун Жэньган после конфликта телесных повреждений не видел.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, оглашались показания свидетелей Р., Т.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р. (том № 1 л.д. 85-87), он работает в должности врача хирурга ОГБУЗ «Асиновская РБ», 18.11.2018 года в приемный покой ОГБУЗ «Асиновская РБ» поступил гражданин Китая Сун Жэньган, после медицинского осмотра ему был поставлен диагноз Закрытая черепно - мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга, ушиб грудной стенки слева и ушиб передней брюшной стенки, внешних повреждений головы и тела у него не обнаружено, каких либо синяков ссадин, гематом также не было, на лице припухлостей от ударов не было (ушибы выявлены при тактильном осмотре, то есть при прикосновении он говорил о имеющейся боли, хотя внешне все было в порядке). При этом диагноз: сотрясение головного мозга был поставлен врачом неврологом М., которая дежурила в момент его поступления в приемный покой, после осмотра данный гражданин был госпитализирован на стационарное лечение в хирургическое отделение. 20.11.2018 года Сун Жэньган был повторно осмотрен врачом неврологом С. и вновь был диагностирован диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, то есть первоначальный диагноз был подтвержден.

Из показаний свидетеля Т., (Том № 1 л.д.134-136), следует, что 11.12.2018 находился на работе, а именно на производственной территории ООО «Гринвуд» расположенного по адресу: /адрес/. В дневное время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при следственном эксперименте, вместе с ним принимал участие еще один понятой. С целью проведения следственного эксперимента все участвующие лица проследовали в бытовое помещение, расположенное на производственной территории «Гринвуд». Вместе с сотрудниками полиции находился молодой человек узбекской национальности, который на русском языке представился Ж. и пояснил, что 17.11.2018 в период времени 08.30 часов до 09.30 часов, находился в указанном помещении, находящийся в данном помещении работник данной организации китайской национальности - Сун Жэньган, который занимается заточкой пил, сначала попытался нанести ему удар металлической трубой, а затем ударил ножом. Для проведения следственного действия, был приглашен статист, который исполнял роль Сун Жэньган, В ходе проведения следственного действия, Ж. продемонстрировал на статисте, как они стояли по отношению друг к другу в момент когда Сун Жэньган попытался причинить телесные повреждения металлической трубой, а затем причинил телесные повреждения ножом. В этот же день, он (Т.) также участвовал в качестве понятого еще в двух аналогичных следственных экспериментах, где свидетель Свидетель №1 и свидетель Свидетель №2 показали и рассказали при каких обстоятельствах и каким образом было причинено ножевое ранение Ж. В дальнейшем все было отражено в протоколах следственного действия, правильность заполнения и отражения всех обстоятельств указанных в следственном действии, он (Т.) заверил своей подписью (том № 1 л.д.134-136)

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего Ж., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Р., Т., суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, в целом не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

рапортом от 17.11.2018 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 17.11.2018 в 09.55 часов в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области поступил звонок от сотрудника ОГБУЗ «Асиновская РБ», пояснившего, что в приемное отделение ФИО3 поступил Ж. в связи с причинением ему телесных повреждений (том № 1 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр пилорамы и общий вид строений на территории, расположенной по /адрес/ (том № 1 л.д. 18-23);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр бытового помещения, расположенного на производственной территории ООО «Гринвуд» по /адрес/. В ходе осмотра изъято: куртка, штаны, очки, наручные часы, зубная паста (том № 1 л.д. 24-28);

протокол осмотра места происшествия от 18.11.2018 с фототаблицей – бытового помещения, расположенного на производственной территории ООО «Гринвуд» по /адрес/, в ходе которого изъят, нож (том № 1 л.д. 29-32);

выпиской из медицинской карты Ж. от 17.11.2018, из которой следует, что Ж. госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом пневматоракс; колото-резанная рана грудной клетки слева (том № 1, л.д. 38);

протоколом предъявления лица для опознания от 24.11.2018, в котором зафиксировано опознание Свидетель №1 мужчины китайской национальности в лице Сун Жэньгана, который 17.11.2018 в период времени с 08.30 часов до 09.30 часов, нанес Ж. ножевое ранение (том № 1 л.д. 91-95);

протоколом предъявления лица для опознания от 24.11.2018, из которого следует, что потерпевший Ж. опознал мужчину китайской национальности в лице Сун Жэньгана, который 17.11.2018 года в период времени с 08.30 часов до 09.30 часов, нанес ему ножевое ранение (том № 1 л.д. 96-100);

протоколом следственного эксперимента от 11.12.2018 с фототаблицей, в котором потерпевший Ж. показал с помощью статиста и предмета имитирующего нож, каким образом 17.11.2018 Сун Жэньган нанес ему ножевое ранение (том № 1 л.д. 101-111);

протоколом следственного эксперимента от 11.12.2018 с фототаблицей, в котором зафиксировано, как Свидетель №2 с участием статистов показал и рассказал, как именно 17.11.2018 в утреннее время в бытовом помещении, расположенном на производственной территории ООО «Гринвуд» по /адрес/, в ходе конфликта Сун Жэньган нанес Ж. ножевое ранение (том № 1 л.д. 112-121);

протоколом следственного эксперимента от 11.12.2018 с фототаблицей, в котором зафиксировано, как Свидетель №1 показала с помощью статистов и предмета имитирующего нож, и рассказала, каким образом 17.11.2018 Сун Жэньган нанес Ж. ножевое ранение (том № 1 л.д. 122-133);

заключением эксперта № 409-М/Д от 23.11.2018, согласно выводам которого, у Ж. имеется колото-резанная рана в 7 межреберье слева по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, осложненная левосторонним гемопневмотораксом. Указанное повреждение могло образоваться от не менее одного воздействия предметом (орудием), обладающим колюще-режущим свойствами, каковым мог быть, в том числе, и клинок ножа, незадолго до момента поступления в стационар (согласно данным предоставленной медицинской документации – в пределах до 1-2 часов), влечет тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни и создающее непосредственную угрозу для жизни (том № 1 л.д. 144-148);

заключением эксперта № 6307 от 27.12.2018, согласно которому, на клинке представленного на исследование ножа обнаружена кровь, произошедшая от Ж. На представленных на исследование майке («тельняшке») и свитере («водолазке») обнаружена кровь, произошедшая от Ж. (том № 1 л.д. 157-162);

заключением эксперта № 63-М от 28.01.2019, из которого следует, на основании исследования медицинской документации с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств, согласно которой Сун Жэньган, находился на лечении с диагнозом: /иные данные/ (том № 1 л.д. 173-178);

заключением эксперта № 46 от 26.02.2019, согласно которому, нож, изъятый по уголовному делу /номер/, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том № 1 л.д. 185-186);

протоколом осмотра предметов от 21.11.2018 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 21.11.2018, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: куртка синтепоновая черного цвета; футболка (тельняшка); брюки черного цвета; трико спортивные темно-синего цвета; кофта (водолазка) темно-синего цвета; куртка; штаны; очки; наручные часы; зубная паста; зубная щетка; упаковка таблеток, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 189-206);

квитанцией № 000481, согласно которой, в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области сданы выше перечисленные доказательства (том № 1 л.д.208);

протоколом осмотра предметов от 13.03.2019, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым был приобщен и осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения установленной в бытовом помещении ООО «Гринвуд» содержащем видеоинформацию, в том числе о событиях происходивших в бытовом помещении в утреннее время 17.11.2018, во время конфликта происходившего между Сун Жэньганом и Ж. (том № 1 л.д. 229-235);

заявлением Сун Жэньгана от 24.11.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ж., который 17.11.2018 причинил ему телесные повреждения (том № 2 л.д. 2);

постановлением от 29.01.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж. по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том № 2 л.д. 5-7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.11.2018, согласно которому у Сун Жэньгана были получены образцы оттисков следов пальцев рук, ладоней на дактокарту (том № 2 л.д. 23).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит несостоятельными доводы защитника Моргунова Е.С. и подсудимого Сун Жэньгана в части того, что состав предъявленного обвинения не нашел своего подтверждения, а действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего причиненного при превышении пределов необходимой обороны. Поскольку, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия было установлено, что потерпевшим в ходе конфликта не использовались какие либо предметы, которые могли бы свидетельствовать об угрозе жизни и здоровью подсудимого. Физическая комплекция потерпевшего, также не позволяла подсудимому каким-либо образом опасаться предполагаемой физической расправы или угрозы ее применения. Как установлено в судебном заседании, в ходе конфликта со стороны потерпевшего не совершено действий по отношению к подсудимому, дающих основание ему полагать о возможности опасаться за свою жизнь и здоровье. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего и самого подсудимого, удары ножом Сун Жэньган нанес уже после того, как потерпевший дважды ударил его по лицу. Факт нахождения Сун Жэньгана в больнице на стационарном лечении, с 18.11.2018, куда он был госпитализирован в отделение травматологии с жалобами на телесные повреждения, полученные в результате его избиения, с первичным диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, ушиб передней брюшной стенки, ушиб левой нижней конечности, который не был подтвержден заключением эксперта № 63-М от 28.01.2019, также не дает суду оснований полагать, что телесные повреждения на наличие которых при госпитализации жаловался подсудимый были получены им, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в результате конфликта с Ж., поскольку данная версия в ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения и опровергается в том, числе показаниями потерпевшего и свидетелей, являвшихся очевидцами конфликта. Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, суду не представлено.

Таким образом, в действиях Сун Жэньгана суд не усматривает умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ж. при превышении пределов необходимой обороны, поскольку посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть наличным, общественно опасным, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Как установлено в судебном заседании конфликт происходил в присутствии свидетелей, которые не давали ему развития и пресекали, Ж., в тот момент когда Сун Жэньган нанес ему удар ножом реальной угрозы для последнего не представлял, что опровергает показания подсудимого в этой части, и доводы защиты о необходимой обороне.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования выводов суда о виновности Сун Жэньгана в установленных судом действиях, при этом суд исходит из следующего: факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, характер, способ, причинения телесных повреждений, их локализация, нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего Ж., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Р., Т., в том числе заключении эксперта № 409-М/Д от 23.11.2018 и стороной защиты опровергнуты не были.

Суд приходит к выводу о целенаправленном и последовательном характере действий подсудимого нанесшего используемым в качестве оружия ножом, удар в область жизненно важных органов потерпевшего – в левую часть груди, что бесспорно свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при обстоятельствах установленных судом.

Мотивом к совершению преступления, как установлено в судебном заседании, явился конфликт, возникший между Сун Жэньганом и Ж., спровоцированный последним, в результате которого, подсудимый на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, используя при этом нож, то есть предмет обладающий значительной травмирующей силой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сун Жэньгана по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Психическое состояние Сун Жэньгана у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Сун Жэньгана в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Сун Жэньгану, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сун Жэньганом, относится к категории тяжкого, представляет значительную общественную опасность, как преступление против личности.

Суд учитывает, что Сун Жэньган ранее не судим на территории РФ, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, указывая на то, что в настоящее время они примирились. В быту Сун Жэньган, по месту жительства и работы в РФ, а также по месту предварительного содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно. Как установлено в судебном заседании, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение Ж., которое привело к повышенной эмоциональной возбудимости подсудимого и способствовало совершению преступления.

Противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения, с учетом его личности, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сун Жэньгана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Сун Жэньгану исчислять с 14.06.2019.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Сун Жэньгана в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сун Жэньгана под стражей в период с 24.11.2018 по 13.06.2019 включительно и с 14.06.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

куртку синтепоновую черного цвета; футболку (тельняшку); брюки синтепоновые черного цвета; трико спортивные темно-синего цвета; кофту (водолазку) темно-синего цвета; куртку; штаны; зубную пасту; зубную щетку; упаковку таблеток; нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области - уничтожить.

Очки; наручные часы – выдать Сун Жэньгану.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э.Черняк