Постановление № 1-197/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшего У,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ МВД России по г.Барнаулу, ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края», расположенного по адресу: ///», и с целью получения услуг обслуживалась в окне ..., находящемся в указанном помещении, где увидела, что на столе окна ... находится сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему У. После чего у ФИО1, достоверно осведомленной о том, что сотовый телефон ей не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий Сухинина избрала сотовый телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, с установленной в нем сим картой, принадлежащий У. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла руками находящийся на столе окна ... сотовый телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, стоимостью 9667 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие У После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее У, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 9667 рублей.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, впервые, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный имущественный вред в полном объем.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством старшего следователя и поддержала его, просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений потерпевшему, который их принял. Потерпевший У каких-либо материальных претензий к ней не имеет.

Защитник Александрова М.И. в судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевший У в судебном заседании указал, что ущерб ему возмещен, путем возврата похищенного сотового телефона и принесения извинений, которые им приняты. На прекращение уголовного дела в связи с примирением он не согласен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, считая законным и обоснованным, просил назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся сведения, свидетельствующие о возможности суда принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данное преступление совершила впервые, ранее не судима, возместила вред, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевший У претензий материального характера к ней не имеет.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая проживает <данные изъяты>, находится <данные изъяты>, подрабатывает, имеет доходы от получения пособия, подработки, помощи от отцов детей на их содержание.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу) лицевой счет: <***>, Счет получателя: 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, модель ... - оставить по принадлежности у потерпевшего У.; копию коробки сотового телефона <данные изъяты>, модель ... - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...

...

...в