Решение № 2-4412/2025 2-4412/2025~М-3230/2025 М-3230/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4412/2025

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4412/25 по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4412/25 по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 12.11.2020 г. между ним и ФИО2 был заключён кредитный договор №№ на не указанных заявителем условиях. Условия договора предусмотрены в его составных частях в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Заёмщик умер 3.01.2025 г. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 12 227 рублей 38 копеек и неустойку в размере 1 рубля 75 копеек.

В ходе разбирательства дела судом в качестве ответчика был определён ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебное заседание представителя не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, предусматривавший выпуск на имя ответчика кредитной карты с лимитом в 300 000 рублей. К отношениям сторон по кредитному договору в силу прямого в нём указания применяются «Условия комплексного банковского обслуживания» и «Тарифный план ТП 7.72». Согласно условиям договора, выраженным в заявлении заёмщика и в тарифах, кредит предоставляется в форме кредитования банковского счёта заёмщика по ставке 29,05% годовых по безналичным платежам и по ставке 49,9% годовых при снятии наличных. Заёмщик обязался ежемесячно вносить платежи в счёт уплаты процентов за пользование кредитом и частичного возврата кредита в размере 8% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей.

Как усматривается из выписки по счёту, заёмщик воспользовался кредитными средствами, но предусмотренные кредитным договором платежи не вносил. По состоянию на 3.01.2025 г. задолженность заёмщика по возврату кредита составила 12 227 рублей 38 копеек.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от 12.11.2020 г. № имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – 3.01.2025 г. ФИО2 скончался.

По заявлению ФИО1 нотариусом г. Самары ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Таким образом, имущество ФИО2 перешло к ответчику.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

24.08.2025 г. ответчик исполнил обязательство перед истцом в полном объёме.

Соответственно, в иске следует отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь