Решение № 2-736/2026 2-736/2026~М-472/2026 М-472/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-736/2026

Дело № 2-736/2026

УИД: 58RS0018-01-2026-000793-35

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капковой Д.К.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 16 февраля 2018 года по 17 февраля 2026 года по договору №120623401 от 16 февраля 2018 года в размере 139 441 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 183 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №120623401, согласно которому банк открыл заемщику счет Номер и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 201 393 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора плановое погашение задолженность осуществлялось ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, 18 февраля 2021 года ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 160 381 руб. 22 коп не позднее 17 марта 2021 года. Требование не исполнено и задолженность не возвращена, в связи с чем, задолженность по состоянию на 17 февраля 2026 года составляет 139 441 руб. 63 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учётом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор №120623401, согласно которому ФИО2 предоставлялся кредит в размере 201 393 руб. 90 коп. под 15% годовых на срок до 17 февраля 2023 года. Также договором согласовано, что погашение кредита осуществляется 17 числа каждого месяца с марта 2018 года по февраль 2023 года в размере 4 800 руб., а также стороны согласовали график погашения кредитных обязательств.

С Условиями кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями в договоре.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

17 февраля 2021 года истцом сформирован заключительный счет-выписка, содержащее требование о погашении задолженности в срок до 17 марта 2021 года.

До настоящего момента задолженность по договоруФИО1 в полном объеме не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы вынесен судебный приказ 2-2057/2021, которым с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору №120623401 от 16 февраля 2018 года в размере 160 381 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 203 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 31 октября 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ответу Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области исполнительное производство в отношении ответчика отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 5 183 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженка Адрес , паспорт гражданина РФ Номер выдан Дата Адрес ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №120623401 от 16 февраля 2018 года за период с 16 февраля 2018 года по 17 февраля 2026 года в размере 139 441 (сто тридцать девять тысяч четыреста сорок один) руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина