Постановление № 1-153/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 17 октября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 10686 от 17.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.08.2018, примерно в 14 часов, ФИО4 совместно с ФИО15 пришел в помещение <адрес>, принадлежащего ФИО5, где совместно с хозяином постройки, стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, поскольку телефон ФИО6 оказался разряжен, для совершения ряда звонков, он попросил у ФИО5 его телефон, на что последний согласился и передал ему свой телефон марки «Prestigio PSP 5506», после чего телефон находился у ФИО4. Примерно в 15 часов 30 минут тех же суток, ФИО14 и ФИО5 уснули, а ФИО1 собрался уходить. В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 с целью его дальнейшей перепродажи и выручки от этого денежных средств. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество. ФИО1 воспользовавшись тем, что хозяин дома, а также ФИО16 крепко спят и за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Prestigio PSP 5506», б/у стоимостью 3000 рублей, с флеш-картой, объемом памяти 4 Гб, б/у стоимостью 250 рублей, который находился в чехле флип-кейсе из кожзаменителя черного цвета, б/у стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО5, положив его в карман своих брюк. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на общую сумму 3 350 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также ФИО4 предъявлено обвинение в совершении 29.08.2018 кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

29.08.2018, после совершения кражи телефона у ФИО5, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО4, достоверно зная о том, что у его знакомого ФИО17, проживающего по адресу: <адрес>, имеются металлические монеты достоинством 5 и 10 рублей, находящиеся в трехлитровой стеклянной банке, закатанной металлической крышкой с прорезью, принадлежащие ФИО3, стоящей во дворе под навесом, решил совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО4, проследовал к домовладению <номер> по <адрес>, где открыв с уличной стороны створку ворот слева от строения дома, проник во двор. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО4, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил стоящую трехлитровую банку, закатанную металлической крышкой с прорезью, не представляющую какой-либо материальной ценности для потерпевшей ФИО3, с находящимися в ней денежными средствами в виде металлических монет, достоинством по 5 и 10 рублей, в общей сумме 10 800 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО4 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на 10 800 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что образует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый полностью загладил, претензий к нему не имеет.

От потерпевшего ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый полностью загладил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Усачева С.В. в судебном заседании с заявлением потерпевшего ФИО2 и заявлением потерпевшего ФИО3 согласились, и ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Катцын А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего ФИО2 и заявления потерпевшего ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям: ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего и его заявлением.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении его уголовное дело (уголовное преследование) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО3, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям: ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего и его заявлением.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении его уголовное дело (уголовное преследование) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (кража имущества ФИО2, совершенная 29.08.2018) на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (кража имущества ФИО3, совершенная 29.08.2018) на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин