Решение № 2-1072/2021 2-1072/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1072/2021

25RS0029-01-2021-000208-12

Дело № 2-1072/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «XXXX России» в лице Дальневосточного банка ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 122467 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГ начисление процентов прекращено, ДД.ММ.ГГ вынесено решение суда о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1190553 руб. 44 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, из них просроченный основной долг – 1038260 руб. 74 коп., просроченные проценты - 134732 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8321 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 7157 руб. 51 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2080 руб. 80 коп., обязательства исполнены должником ДД.ММ.ГГ. Поскольку согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов определен п.4 договора – 16.9% годовых, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 122467 руб. 23 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с иском не согласился, указал, что с банком он рассчитался, задолженности нет, проценты заявлены неправомерно. После вынесения решения суда он приходил с деньгами в банк, но деньги не были приняты, выдано уведомление о сумме задолженности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата - п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX под 16.9% годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ начисление процентов прекращено, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ вынесено решение суда о взыскании с ответчика суммы долга в размере в размере 1190553 руб. 44 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, из них просроченный основной долг – 1038260 руб. 74 коп., просроченные проценты - 134732 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8321 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 7157 руб. 51 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2080 руб. 80 коп. Кредитный договор не расторгнут.

Обязательства исполнены должником ДД.ММ.ГГ, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. П.4 кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлен размер процентов - 16.9% годовых, при этом п.6.1 договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно - ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательства, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Данные положения также нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в котором указано, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, взыскание судом задолженности по кредитному договору не прекращает его, суд приходит к выводу, что банк истца имеет право на получение процентов за пользование ответчиком денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм или поступления денежных средств на счет банка, решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием расторжения договора и прекращения обязательств по нему, в связи с чем истец имеет право на начисление процентов по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму основного долга.

Расчет суммы процентов основан на движении денежных средств по счету ответчика в соответствии с платежами, произведенными ответчиком в порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ, выполнен с применением автоматизированной вычислительной техники, судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета истца не оспорена ответчиком.

Ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 122467 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3649 руб. подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «XXXX» просроченные проценты по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 122467 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 руб., а всего ко взысканию: 126116 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.