Решение № 2-865/2024 2-865/2024~М-783/2024 М-783/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-865/2024

Дело №2-865/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 26.01.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получения кредита от 26.01.2019 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 08.12.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав требований №МФК-59. 07.12.2015 г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед взыскателем составила: 71 231,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 59 939,46 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 11 292,03 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска, ответчик гашение задолженности не производил. Определением мирового судьи от 11 февраля 2022 года судебный приказ от 1 февраля 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании ст.ст.309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с 27.09.2021 по 08.12.2022 в размере 59 939,46 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 292,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из кредитного договора № от 26.01.2019, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 следует, что банк предоставляет заемщику кредит в размере 80 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 47,9% годовых. Сроки возврата кредита по кредитному договору согласованы сторонами в графике платежей, что подтверждается подписью ответчика. Количество платежей составляет 60, размер платежей (кроме последнего) 4 728,97 руб., размер последнего платежа 4 727,58 руб. Периодичность платежей: 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

08.12.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 26.01.2019 переданы НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 11.02.2022 судебный приказ №2-100/2022 от 01.02.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отменен.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 337 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от 26.01.2019 в размере 59 939,46 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 27.09.2021 по 08.12.2022 в размере 11 292,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,00 руб., а всего 73 568 (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) тысяч 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2024 года.

СУДЬЯ: А.В.Боровко