Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-850/2019

50RS0004-01-2019-001023-78

Дело № 2-850/19 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания: Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец АО «Заубер Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 21.10.2018 года АО «Заубер Банк» предоставил ФИО1 по кредитному договору № № кредит в сумме 640 000 рублей на срок не позднее 21.10.2024 года, с процентной ставкой 22,50 % годовых. В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов : ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 271 рублей 00 копеек. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от 21.10.2018 г. № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. Согласно п. 6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк имеет право требовать с заемщика неустойку (штрафы, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в порядке и размере, предусмотренном в п.12 Индивидуальных условий. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22.03.2019 г. банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком по договору купли-продажи автотранспортное средство марки AUDI A8L, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 556 800 рублей. По состоянию на 24.04.2019 года задолженность ФИО1 перед АО «Заубер Банк» по кредитному договору № № от21.10.2018 г. составила 741 663 рубля 57 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность – 613 350 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 26 649 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 70 976 рублей 28 копеек, срочные проценты - 756 рублей 19 копеек, штрафная неустойка на проценты – 5 597 рублей 09 копеек, штрафная неустойка на основной долг – 2 034 рубля 01 копейка, прочие штрафы – 22 300 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, уплаченную государственную пошлину в размере 16 617 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI A8L, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска.

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражений не представили, просил уменьшить размер неустойки.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2018 года АО «Заубер Банк» предоставил ФИО1 по кредитному договору № № кредит в сумме 640 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,50 % годовых.

В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов : ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 271 рублей 00 копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и банковским ордером № от 21.10.2018 г. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от 21.10.2018 г. № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п. 6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк имеет право требовать с заемщика неустойку (штрафы, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в порядке и размере, предусмотренном в п.12 Индивидуальных условий. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

22.03.2019 г. банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком по договору купли-продажи автотранспортное средство марки AUDI A8L, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 556 800 рублей.

По состоянию на 24.04.2019 года задолженность ФИО1 перед АО «Заубер Банк» по кредитному договору № № отДД.ММ.ГГГГ составила 741 663 рубля 57 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность – 613 350 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 26 649 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 70 976 рублей 28 копеек, срочные проценты - 756 рублей 19 копеек, штрафная неустойка на проценты – 5 597 рублей 09 копеек, штрафная неустойка на основной долг – 2 034 рубля 01 копейка, прочие штрафы – 22 300 рублей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных размеров неустоек и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд считает, что она может быть снижена.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков суммы неустойки, суд, учитывая заявление о снижении суммы неустойки, размер долга по кредиту, срок просрочки, последствия нарушения обязательства, проверив расчет неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить штрафную неустойку на проценты с 5 597 рублей 09 копеек до 2 000 рублей, прочие штрафы с 22 300 рублей до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества ответчиком в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судом в соответствии с договором залога.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости определения первоначальной продажной цены автомобиля на публичных торгах в сумме 556 800 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 16 617 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 715 771 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 617 рублей, а всего 732 388 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI A8L, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 556 800 рублей.

В части иска Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании 25 892 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: