Решение № 2-5055/2024 2-5055/2024~М-4519/2024 М-4519/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5055/2024

Дело № 2- 5055/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006925-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А..,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- адвоката Давыдовой Е.А., действующей на основании ордера от 23.10.2024,

представителей отдела МВД России по Березниковскому городскому округу - ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.06.2024, ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.09.2024,

представителя МВД России ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Березниковскому городскому округу, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных,

установил:

первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Березниковскому городскому округу с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных в размере 20 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» отдел по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края (далее ОВМ ОМВД России по БГО ПК) является оператором и осуществляет обработку персональных данных. В период с марта 2023 года по 18.06.2024 Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края осуществлял обработку персональных данных истца, в результате чего, были нарушены её права. В марте 2023 года, в связи с рассмотрением заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края был направлен запрос в ОВМ ОМВД по БГО ПК о предоставлении адресной справки на имя ФИО1, проживающей по адресу ...... 28.03.2023 ОВМ ОМВД России по БГО ПК мировому судье предоставлена адресная справка на имя истца: ФИО1, ..... года рождения, место рождения ....., зарегистрирована по адресу ....., с указанием паспортных данных. В результате предоставления персональных данных истца, мировым судьей судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края ФИО4 вынесены судебные приказы: № от 13.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «.....» задолженности в размере ..... руб., судебных расходов в размере ..... руб., № от 03.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «.....» задолженности в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., судебных расходов в размере ..... руб., № от 18.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «.....» задолженности в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., а также судебных расходов на сумму ..... руб. Указанные судебные приказы исполнены в полном объёме. Однако должником перед данными организациями ФИО1 не является, квартиры, расположенной по адресу: ..... у неё в собственности никогда не было. В настоящее время судебные приказы отменены на основании заявлений истца. ФИО1 полагает, что оснований для предоставления её персональных данных у ОВМ ОМВД России по БГО ПК не имелось, так как запрос мирового судьи не содержал идентифицирующих данных ФИО1, как должника, сведения о том, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., также отсутствовали. На личном приеме в ОВМ ОМВД России по БГО ПК истцу пояснили, что полных тезок с именем «Романова АВ» в г. Березники много, но почему адресную справку выдали с указанием именно персональных данных истца, пояснить не смогли. В результате действий ОВМ ОМВД России по БГО ПК истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что для установления причины списания денежных средств со счета, ФИО1 неоднократно приходилось посещать ресурсоснабжающие организации, указанных взыскателями, вступать с ними в переписку, подавать заявления об отмене судебных приказов, о возврате денежных средств, то есть, тратить своё личное время и энергию. С 12.08.2024 по 25.08.2024 истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске, в связи со сложившейся ситуацией, планы на отпуск реализовать не удалось, так как денежные средства с её счета были списаны, счета арестованы в рамках исполнения судебного приказа № от 18.06.2024. ФИО1 вынуждена была заниматься в отпуске отменой судебного приказа, возвращением денежных средств, которые на момент подачи искового заявления не возвращены. ФИО1 оценивает размер компенсации морального вреда в ..... руб.

13.11.2024 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Давыдова Е.А., действующая на основании ордера от 23.10.2024, в судебном заседании позицию доверителя поддержала.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу - ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.06.2024, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчиков Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, МВД России - ФИО3, действующий на основании доверенностей от 06.09.2024, от 18.01.2024 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьих лиц Министерства финансов России, в лице Управления федерального казначейства по Пермскому краю – ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.09.2020 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представляла письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 27.11.2024 пояснила, что в марте 2023 года являлась сотрудником Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. Нижнюю часть адресной справки на ФИО1 заполняла она лично, рукописным текстом, сведения брала из программы. Однозначно ответить, кем заполнена верхняя часть адресной справки шариковой ручкой рукописным текстом, не смогла. Не исключает вероятность, что идентифицирующие данные в верхней части адресной справки также заполнены её рукой, достоверно не помнит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев судебные приказы №№, №, №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 2023 года по 2024 год мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края вынесено три судебных приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.04.2023 № с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ООО «.....» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 03.11.2023 № с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ООО «.....» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере ..... руб., пени за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 18.06.2024 № с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с 01.02.2020 по 30.09.2023 в сумме ..... руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.10.2023 в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебные приказы №№, №, № исполнены в полном объеме, что подтверждается Справками ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям (л.д.20-23).

В настоящее время вышеуказанные судебные приказы отменены, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Вместе с тем, из судебных приказов следует, что должником по судебным приказам является ФИО1, проживающая по адресу: .....

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., не является и никогда не являлась, регистрации по данному адресу не имела.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 31.01.2024 (л.д.63).

Из судебного приказа № следует, что при обращении в январе 2023 года взыскатель ООО «.....» в заявлении о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 каких-либо идентифицирующих данных должника ФИО1 не указал, указал лишь фамилию, имя, отчество, а также адрес квартиры, по которой имеется задолженность за коммунальные услуги. Отсутствие идентифицирующих данных должника, кроме фамилии, имени и отчества имеет место при подаче заявлений о выдаче судебного приказа ООО «.....» в октябре 2023 года ( суд. приказ №) и ПАО « .....» в декабре 2023 года (суд. приказ №)

30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу направлен запрос о предоставлении адресной справки на ФИО1 (л.д. 12 и л.д. 9 судебного приказа № (подлинник запроса). При этом, инспектор судебного участка № 4 КЮС заполнила данные в верхней части адресной справки в печатном виде, указав данные, содержащиеся в заявлении о выдаче судебного приказа, то есть только фамилию, имя, отчество, а также адрес квартиры, по которой имеется задолженность за коммунальные услуги

28.03.2023 сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО6 составила адресную справку на ФИО1, указав адрес регистрации, который с адресом, указанным взыскателем, не совпадал. Суд приходит к выводу, что дата и место рождения ФИО1 в верхней части адресной справки рукописным текстом также заполнено сотрудником Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО6

В последующем, данная адресная справка также была представлена в судебные приказы №, №.

Судом неоднократно предлагалось сторонам заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для определения идентичности рукописного текста шариковой ручкой в верхней и нижней частях адресной справки, с разъяснением возможных неблагоприятных последствий её не назначения, на что стороны ответили отказом, ходатайства о назначении экспертизы не заявили, в этой связи, суд принимает решение на основании закона, доказательств, имеющихся в материалах дела, и по внутреннему убеждению.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных N 152-ФЗ, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Закон "О персональных данных") целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно статье 3 Закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); под обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (статья 5 Закона "О персональных данных", регламентирующая принципы обработки персональных данных).

В силу статьи 6 указанного Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в том числе в случае, когда необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из положений статьи 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (статья 17 указанного Закона).

В силу статьи 18.1 Закона "О персональных данных" оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. К таким мерам могут, в частности, относиться: осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных настоящему Федеральному закону и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике оператора в отношении обработки персональных данных, локальным актам оператора; оценка вреда, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения настоящего Федерального закона, соотношение указанного вреда и принимаемых оператором мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункты 4, 5 части 1).

При этом статьей 24 Закона "О персональных данных" предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Из установленных судом обстоятельств следует, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги ресурсоснабжающими организациями были указаны данные истца ФИО1 без указания идентифицирующих данных, в том числе, без даты и места её даты рождения, в то время как фактическим должником являлось иное лицо.

Учитывая изложенное, в результате не соответствующих требованиям части 6 статьи 5 Закона "О персональных данных" действий ответчика как оператора, не удостоверившегося надлежащим образом в действительности и подлинности персональных данных истца, не обеспечившего точность персональных данных непосредственно должника, при обработке персональных данных истца, произошло наложение персональных данных истца с идентичными фамилией, именем, отчеством лица, у которого имелись неисполненные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, в результате действий ответчика персональные данные истца были переданы как мировому судье в заявлении о выдаче судебного приказа, и, в последующем, повлекли взыскания еще в рамках нескольких гражданских дел по выдаче судебных приказов, а также в ПАО Сбербанк для взыскания задолженностей с расчетного счета истца на основании судебных приказов, что повлекло за собой последствия в виде необоснованного взыскания денежных сумм с истца при отсутствии у него неисполненных обязательств в пользу ресурсоснабжающих организаций.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений приведенного выше закона, основанием к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями должностных лиц ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца является предоставление Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу мировому судье адресной справки, с заведомо неверными персональными данными лица, не являющегося должником по оплате коммунальных услуг.

Действия сотрудников Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу привели к нарушению личных неимущественных прав истца (неоднократные обращения в ресурсоснабжающие организации и к мировому судье, неудобства, связанные с арестом банковской карты).

Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание форму распространения персональных данных в отношении истца, характер распространенных персональных данных, учитывает конкретные фактические действия ответчика в данном случае, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу нравственных страданий, факт нарушения личных неимущественных прав истца, как субъекта персональных данных, претерпеванием исполнительных действий, присвоением статуса должника, нарушением прав на доброе имя с учетом личности истца, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что сумма компенсации в размере ..... рублей соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, согласуется с принципами конституционной ценности прав и свобод человека и гражданина, достоинства личности и не нарушает баланс интересов сторон.

Согласно ч.3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ « О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, в случае, когда заявляются иски о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком по таким искам является соответствующее публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, орган местного самоуправления и т.д. ) Вред возмещается за счет соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд указывает, что в силу положений п. 3 ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) федеральных государственных органов и (или) их должностных лиц, должен предъявляться к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств, а причиненный вред возмещается за счет средств казны Российской Федерации.

Истец заявляет о причинении ему морального вреда в результате неправомерных действий должностных лиц Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. Между тем, Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края не является главным распорядителем бюджетных средств, а потому не может выступать ответчиком по предъявленным требованиям. Надлежащим ответчиком по делу суд определяет Российскую Федерацию в лице МВД России.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан ..... .....) к Отделу Министерства внутренних дел России по Березниковскому городскому округу (ИНН <***>), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных,- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ..... года рождения, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 рублей. ( Пятнадцать тысяч рублей 00 коп.)

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 16.12.2024.