Решение № 2А-151/2024 2А-151/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-151/2024

РЕШЕНИЕ №2а-151/2024

именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Акопян К.А., с участием врио командира войсковой части № ФИО2, а также прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО4 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 8 августа 2022 года № с указанной даты он исключён из списков личного состава воинской части. Между тем, 26 июня 2024 года им в воинской части получено вещевое имущество, которое не было ему выдано при исключении из указанных списков.

Полагая действия командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия, незаконными, административный истец просил суд признать их таковыми, и обязать указанное должностное лицо изменить дату исключения из списков личного состава воинской части с 8 августа 2022 года на 26 июня 2024 года, а также обеспечить положенным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Для надлежащего рассмотрения дела в качестве административного соответчика привлечён командир войсковой части №, в качестве заинтересованных лиц - федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны, федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не прибыли, об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании врио командира войсковой части № ФИО2 требования административного искового заявления не признал, в их удовлетворении просил отказать, в обоснование указав, что трёхмесячный срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением ФИО4 пропущен, поскольку он исключен из списков личного состава воинской части 8 августа 2022 года, а с исковым заявлением обратился в суд только в августе 2024 года.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 и части 8 статьи 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 20 июля 2022 года №, ФИО4, уволенный с военной службы в запас по истечении срока контракта, со 2 августа 2022 года исключён из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Приказом этого же должностного лица от 8 августа 2022 года № в первый приказ внесены изменения, а дата исключения из указанных списков перенесена на 8 августа 2022 года.

Как видно из акта № от 16 августа 2022 года, ФИО4 отказался от ознакомления с приказом командира войсковой части от 20 июля 2022 года №.

При этом согласно листу беседы, проведённой перед увольнением с ФИО4, информация о вещевом имуществе до административного истца доведена 15 октября 2021 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что перед исключением ФИО4 из списков личного состава части, военнослужащий был обеспечен денежной компенсацией вместо вещевого имущества личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев службы, а также до него было доведено об отсутствии вещевого имущества, положенного к выдаче. В последующем ФИО4 прибыл в войсковую часть № только в июне 2024 года для получения вещевого имущества после направления ему соответствующего письменного уведомления.

Анализируя изложенное, суд находит установленным, что ФИО4 в августе 2022 года достоверно знал об исключении его из списков личного состава части без обеспечения положенным вещевым имуществом и имел реальную возможность обжаловать в судебном порядке нарушение своих прав. При этом срок обращения с административным иском в суд истёк в ноябре 2022 года. Между тем, как усматривается из административного искового заявления ФИО4 обратился с ним в Читинский гарнизонный военный суд только 9 августа 2024 года, то есть по истечении трёхмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ. Уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, в связи с чем основания для его восстановления отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО4 надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд руководствуясь положениями ст. 111 КАС РФ не находит оснований для их возмещения административному истцу, в связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 219 и 227, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буданов

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2024 года