Решение № 2-2741/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2741/2017

Дело № 2-2741/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Шубиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} (далее – договор займа) на сумму (Данные деперсонифицированы) сроком до {Дата}. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Пунктом 19 договора предусмотрены проценты за пользование займом. К договору заключались дополнительные соглашения об изменении срока возврата займа и изменении процентов за пользование займом. Между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 {Дата} был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа, согласно которому права требования переходят к ФИО2 Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа (Данные деперсонифицированы), проценты (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, проценты, исходя из остатка неисполненных обязательств и процентной ставки 4,5 % от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента погашения долга, расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы).

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 основную сумму долга признал, не согласен с процентной ставкой, при взыскании процентов за пользование займом просил применить ст. 395 ГК РФ.

Истец ИП ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки ответчика не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) сроком до {Дата}.

Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}.

С учетом заключенных дополнительных соглашений срок возврата займа – {Дата}.

Пунктом 19 договора займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые составляют за период с {Дата} по 22.02.2016– 1,5% в день, с {Дата} до дня фактического возврата займа – 4,5% в день.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа, согласно которому права требования переходят к ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.Суд считает, что установление в договоре займа необоснованно завышенного размера процентов за пользование займом 4,5% в день, по существу в 3 раза превышающих установленные проценты за первые дни пользования займом, значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях и не соответствует разумным пределам.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая наличие заявления ответчика, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма процентов за нарушение срока возврата займа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, соблюдая баланс интересов сторон, взыскивает в пользу истца проценты за пользование займом за весь период пользования займом исходя из процентной ставки 1,5% в день от суммы займа согласно следующего расчета за период с {Дата} по {Дата} (71 день):

(Данные деперсонифицированы) / 100 * 1,5% *15 дней = (Данные деперсонифицированы)

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), проценты, исходя из суммы неисполненных обязательств и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с {Дата} до погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа понесены истцом не в рамках рассматриваемого спора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 договору займа {Номер} от {Дата} сумму займа в (Данные деперсонифицированы), проценты в сумме (Данные деперсонифицированы), а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 1,5% от суммы долга в день до полного погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 25.06.2017 г.