Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1900/2019

Дело № 2-1900/2019

23RS0037-01-2019-002946-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указал, что 22.01.2017г. ФИО2 взяла в долг у его матери ФИО3 сумму в размере 300 000 руб. на условиях возврата до 22.11.2017 года и уплатой ежемесячно 15% от суммы займа.

30.01.2017г. ФИО3 умерла. В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернула.

Истец является сыном ФИО3 и единственным ее наследником.

03.12.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть долг. Однако претензия по состоянию на 14.01.2018г. ответчику не вручена, письмо ожидает адресата в месте вручения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 450 000 руб., а всего взыскать 750 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 10700 руб.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела телеграммой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явилась, что, согласно ст.117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. В связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения ответчиком договора займа представил долговую расписку от 22.01.2017г., согласно которой ответчик взяла в долг у матери истца - ФИО3 сумму в размере 300 000 рублей и обязалась в срок до 22.11.2017 года вернуть сумму долга, а так же ежемесячно выплачивать 15 % за пользование заемными средствами.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.01.2017г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 03.02.2017г.

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернула.

Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО1 является сыном ФИО3 и единственным наследником после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 31.07.2017г. <адрес>7 и свидетельством о праве на наследство по закону от 31.07.2017г. <адрес>8.

27.11.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае если заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором после даты окончания срока его действия.

Согласно долговой расписке от 22.01.2017г., ответчица обязалась выплачивать 15 % за пользование заемными средствами ежемесячно. Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период 10 месяцев (с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года). Следовательно, размер процентов за 10 месяцев составляет 450 000 рублей (300 000 х 15% х 10).

Однако сумма процентов за пользование займом в размере 450000 руб. до настоящего времени не возвращена, в связи с чем она также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период 10 месяцев (с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года) в размере 450 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 10 700 руб., а всего 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков