Приговор № 1-1311/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-1311/2020

УИД 16RS0042-02-2020-011403-41

№ 1-1311/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шайхутдинова Р.В., представителя потерпевшего АРТ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2020 года около 15 часов 42 минут ФИО2, находясь на 1 этаже торгового комплекса «Фонтан», расположенном по адресу: <...> новый город, д. 41/19А), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с открытой выкладкой товара, прикрытых тканью, торгового павильона «Мир подарков и игрушек», тайно похитил антигравитационные машинки «Wall climber» в количестве двух штук, стоимостью 1 300 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 2 600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю АИР Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю АИР материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Кроме того, 17 апреля 2020 года около 13 часов 53 минут ФИО2, находясь на 1 этаже торгового комплекса «Фонтан», расположенном по адресу: <...> новый город, д. 41/19А), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с открытой выкладкой товара, прикрытых тканью, торгового павильона «Мир подарков и игрушек», тайно похитил радиоуправляемый интеллектуальный робот, стоимостью 2 500 рублей, робот-собаку, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю АИР Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю АИР значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, 19 апреля 2020 года в период с 10 часов 34 минут по 18 часов 46 минут ФИО2, находясь на 1 этаже торгового комплекса «Фонтан», расположенном по адресу: <...> новый город, д. 41/19А), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с открытой выкладкой товара, прикрытых тканью, торгового павильона «Мир подарков и игрушек», тайно похитил антигравитационную машинку «Wall climber», стоимостью 1 300 рублей, корабль «Technician», в количестве 3 штук, стоимостью 600 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю АИР Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю АИР материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Кроме того, 20 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на 1 этаже торгового комплекса «Фонтан», расположенном по адресу: <...> новый город, д. 41/19А), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с открытой выкладкой товара, прикрытых тканью, торгового павильона «Мир подарков и игрушек», тайно похитил игровой набор «QSOB Hirry Pottery» в количестве двух штук, стоимостью 1 300 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 2 600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю АИР Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю АИР материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Кроме того, 22 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут ФИО2, находясь на 1 этаже торгового комплекса «Фонтан», расположенном по адресу: <...> новый город, д. 41/19А), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с открытой выкладкой товара, прикрытых тканью, торгового павильона «Мир подарков и игрушек», тайно похитил корабль «Technician», в количестве 3 штук, стоимостью 600 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 800 рублей, конструктор-липучку «Bunchems 1200 деталей», в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 1 200 рублей, «Майнкрафт 311 деталей», стоимостью 1 120 рублей, «Машинка металлическая № 18», стоимостью 250 рублей, «Машинка металлическая № 6», стоимостью 250 рублей, самолетик, стоимостью 250 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю АИР Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю АИР материальный ущерб на общую сумму 4 870 рублей.Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшего и финансовое положение его семьи с размерами причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу, что потерпевшему причинен значительный ущерб.Содеянное ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 17 апреля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 апреля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по делу имеется явка с повинной, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, воспитывался в неполной семье, загладил моральный вред, извинившись перед представителем потерпевшего и намерен возместить причиненный ущерб потерпевшему, представитель которого не настаивал на строгом наказании, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления. Одновременно суд, с учетом характера совершенных преступлений, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.Исковые требования представителя потерпевшего АРТ о возмещении материального ущерба в сумме 18 670 рублей, причинённого хищением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимым.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2020 года) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 апреля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2020 года) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2020 года) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 апреля 2020 года) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в возмещении причинённого преступлением материального ущерба в пользу АИР 18 670 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»