Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-361/2025

Гражданское дело №2-361/2025

УИД 75 RS0021-01-2025-000639-91

Категория дела 2.077


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 04 декабря 2025 года

Улетовский районный суд Забайкальского края, в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Михеевой Н.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, признании права назначение пенсии по потере кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является дочерью ФИО6 и ФИО3, брак которых был зарегистрирован и в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края с ее отца ФИО3 в пользу матери ФИО6 были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, в том числе и на нее. Истец постоянно находилась на полном материально-бытовом обеспечении родителей. ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 18-ти лет, при этом алименты на содержание истца взыскивались и перечислялись постоянно до июля 2025 года. Денежные средства, перечислявшиеся ФИО3 на содержание детей, являлись основным источником средств к существованию истца. По окончании девяти классов МБОУ Улетовская СОШ истец поступила в ГПОУ «адресвое училище культуры» факультет социально-культурной деятельности по очной форме обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по достижении 18 лет ФИО2 не могла и не может осуществлять трудовую деятельность и содержать себя самостоятельно. На денежные средства, перечислявшиеся ФИО3, приобретались продукты питания, одежда, принадлежности, необходимые для обучения. Помимо алиментов ФИО3, после поступления в училище, перечислялись денежные средства непосредственно истцу, которые тратились так же на бытовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ отец - ФИО3 умер. В июле 2025 года истец обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю в назначении пенсии было отказано. Основанием для отказа явились наличие отчислений в ОСФР по трудовой деятельности ОАО «РЖД», а также невозможность установления факт иждивения территориальными органами СФР. С данным решением истец не согласна. Она является студенткой 4 курса адресвого училища культуры по очной форме обучения. Получает стипендию с сентября 2024 года в размере 700,49 рублей. В Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила учебную практику в филиале ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции тяги, Дирекции социальной сферы. То есть на момент смерти отца истец осуществляла учебную практику в соответствии с действующим законодательством. Ранее нигде не работала, так как очная форма обучения не позволяет заниматься трудовой деятельностью. Получение платы, в период прохождения учебной практики носит разовый, краткосрочный характер и не может быть принята за постоянный источник дохода.

Ссылаясь на прохождение обучения по очной форме, а также на то, что истец находилась на иждивении отца ФИО3, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за истцом право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, назначить ФИО2 социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель клиентской службы отделения ОСФР в адрес, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 указанного закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, которым устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 10 закона).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п. 4 ст. 10 закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по Забайкальскому краю 6246 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ей было отказано по причине трудоустройства и отсутствия документов, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении умершего отца ФИО3 на день его смерти.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со свидетельством о рождении I-СП № матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО9 Алёна Валерьевна, отцом – ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти отца истец ФИО2 достигла возраста 18 лет.

Следовательно, согласно положениям п. 4 ст. 10 Закона «О страховых пенсиях» подлежит доказыванию факт нахождения истца на иждивении своего отца в период с момента достижения ею совершеннолетия и до момента смерти кормильца.

Следует учесть, что под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, то есть они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, пособие и т.п.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 его дочь ФИО2 достигла возраста совершеннолетия.

Судом также установлено, что умерший ФИО3 до момента смерти являлся плательщиком алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ на содержание двоих детей, в том числе и ФИО2, в размере 1/3 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края о взыскании алиментов в пользу ФИО6, на содержание детей ФИО2, ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кыринского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 вновь возбуждено исполнительное производство по указанному судебному приказу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3

Согласно сообщениям судебного пристава-исполнителя Кыринского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 в пользу ФИО6 выплачены алименты за 2020 год в размере 56 764,82 рублей, за 2021 год в размере 149 706,93 рублей, за октябрь 2023 года, за апрель 2024 года, за июль 2024 года, за сентябрь 2024 года – в размере 46 939,98 рублей, за период с октября 2024 года по июль 2025 года в размере 34 152,91 рублей.

Кроме того, согласно скриншотам чеков по операциям и истории операций ПАО Сбербанк, ФИО3, помимо взыскиваемых с него алиментов, добровольно систематически перечислял денежные средства истцу ФИО2, в том числе в апреле 2025 года, в мае 2025 года, в июне 2025 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО2 до своего совершеннолетия и позже, вплоть до июня 2025 года, получала от отца ФИО3 содержание, материальную помощь.

Из справки директора адресвого училища культуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 4-м курсе ГПОУ «адресвое училище культуры» по специальности Социально-культурная деятельность по очной форме обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГПОУ «адресвое училище культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 начислялась и выплачивалась стипендия в размере 700,49 рублей за период с сентября 2024 года по август 2025 года, в том числе и за июнь, июль, август 2025 года, что свидетельствует о том, что истец в указанный период не была отчислена, продолжала обучение по очной форме.

Согласно справке ГПОУ «адресвое училище культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила учебную практику в Детском оздоровительном лагере «им. Павлика ФИО8» в должности вожатого.

Согласно справке ГПОУ «адресвое училище культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучается на 4-м курсе ГПОУ «адресвое училище культуры» по специальности Социально-культурная деятельность по бюджетной очной форме обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца о вынужденном характере трудоустройства, обусловленным необходимостью прохождения учебной практики, прохождение которое является одной из составляющих обязательного учебного процесса.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда из ОСФР по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была установлена 2 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и ему выплачивалась пенсия по инвалидности в размере 12 695,23 рублей, с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 902,39 рублей; ежемесячная денежная выплата, с учетом НСУ в размере 224,28 рублей, с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435,58 рублей.

ФИО4 назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 588,90 рублей.

Из пенсии ФИО3 производились удержания на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25 % от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание детей ФИО2, ФИО4 Удержания производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

Как установлено судом, отказ пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца мотивирован тем, что на день смерти отца ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, поэтому не находилась на его содержании и не получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Данная позиция ответчика обоснована отсутствием у истца документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Вместе с тем, согласно справке ГПОУ «адресвое училище культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучается на 4-м курсе ГПОУ «адресвое училище культуры» по специальности Социально-культурная деятельность по бюджетной очной форме обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица следует, что в период с июня 2025 года по август 2025 года ФИО2 временно работала в Дирекции социальной сферы – СП Забайкальский ж.д. – филиала ОАО «РЖД».

Проверяя наличие права истца на пенсионное обеспечение, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного закона социальная пенсия по случаю потери кормильца детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными), назначается со дня смерти кормильца.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 5 указанной нормы страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

На момент обращения в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении пенсии истец являлся студентом 3 курса очного отделения, так же проходит обучение на момент рассмотрения дела судом.

Следовательно, на дату обращения в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении пенсии истец имела право на пенсионное обеспечение с момента смерти отца.

Кроме того, сторонами не оспорено, что ФИО2, не смотря на расторжение брака между родителями, получала от обоих родителей, в том числе и от отца ФИО3 материальное содержание, при этом самостоятельного бюджета не имела вплоть до смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и не имеет в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после достижения совершеннолетия и до смерти отца ФИО2 продолжала находиться на его иждивении в силу родственных отношений, обучалась в учебном заведении по очной форме обучения, своего дохода не имела, материальная помощь отца была для нее основным источником средств к существованию.

Положения ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» связывают момент возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца, в том числе в связи с обучением на очной форме обучения.

Все предоставленные суду доказательства свидетельствуют, что материальное содержание ФИО3 для ФИО2 являлось основным источником средств к существованию, который был утрачен в связи со смертью отца.

Таким образом, суд находит доказанным факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца.

То обстоятельство, что ФИО2 непродолжительное время работала по срочному трудовому договору, в период которой она подлежала пенсионному страхованию, не может лишить ее права на назначение пенсии по потере кормильца, так как такая работа была разовой, не носила постоянный характер, поэтому не может квалифицироваться как деятельность, в результате которой истец получала доход, являющийся основным источником средств к существованию. Кроме того, названное обстоятельство в силу положений статьи 10 Закона о страховых пенсиях само по себе не является препятствием к назначению пенсии по случаю потери кормильца, так как предусмотренное законом условие для такого назначения (материальная помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию) было в данном случае соблюдено.

Наличие второго родителя также не свидетельствует о непредставлении отцом средств на содержание истца. При этом действующее законодательство не содержит требований к размеру дохода родителя, при наличии которого может быть установлен факт нахождения ребенка на его иждивении.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что у пенсионного органа не имелось законных оснований для отказа истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд находит требование ФИО2 о признании решения ОСФР по Забайкальскому краю об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях указано, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании п. 3 ч. 5 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях)

После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 12 месяцев со дня его смерти.

Поскольку решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ 6246 признано судом незаконным, в целях восстановления прав истца на ответчика подлежит возложению обязанность назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти отца).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об отказе в назначении пенсии № 6246 от 24.07.2025 незаконным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес, паспорт: серия 76 19 №, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке адрес, паспорт: серия 76 19 №, социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Щипакина