Решение № 2-1444/2020 2-1444/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1444/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002209-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н, при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1444/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга, указав, что <дата>. между истцом и ФИО2 был заключен договора займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 1 800000 рублей на срок до <дата>

В силу этого, задолженность по договору займа от <дата>. на дату подачи искового заявления составляет 1800000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от <дата>. принадлежащего ответчику автомобиля марки <...>, <дата>, VIN № (предмет залога) в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 1800000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа – 1 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 200.

В судебном заседании истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата>. между сторонами был заключен договора займа, по которому истец передал ответчику 1 800000 рублей на срок до <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от <дата>. принадлежащего ответчику автомобиля марки <...>, <дата>, VIN № (предмет залога) в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 1800000 рублей

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 1800000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с договором залога от <дата> сторонами согласована стоимость транспортного средства <...>, <дата>, VIN № и составляет 1 800 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 800000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17200 рублей, а всего в размере 1817 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль <...>, <дата>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1444/20