Решение № 2-1309/2017 2-1309/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1309/2017

Дело № 2-1309/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04.12.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 405005,36 руб. и судебных расходов в размере 7250,05 руб. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 546448,09 рублей на срок до дд.мм.гггг года включительно, под 18,90 процентов годовых. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1, заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 заявления ответчик обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты а размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения кредитного договора, в виде неуплаты задолженности по договору, а также процентов за пользование денежными средствами. Истцом направлялось ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг года задолженность составляет 405005,36 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 361993,31 руб., проценты – 43012,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Борт Н.А. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 546448,09 рублей на срок по дд.мм.гггг под 18,90 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

дд.мм.гггг года в адрес ФИО1 Банк направлял требование, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. ФИО1 в срок до дд.мм.гггг года предлагалось исполнить обязательство перед Банком. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно, представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг года составила 405005,36 руб., из которых основной долг – 361993,31 руб., проценты – 43012,05 руб.

Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 7250,05 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг года по состоянию на дд.мм.гггг года в размере 405005,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017 года.

Судья Тришин С.К.