Апелляционное определение № 33-3727/2026 33-37454/2025 от 4 февраля 2026 г.

УИД 23RS0016-01-2025-000559-53

Судья – Прасолов В.А. дело № 33-3727/2026

2-1601/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Ейский городской суд Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1, в котором просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с .......... по .......... в размере 488 908,45 рублей.

Решением Ейский городской суд Краснодарского края от .........., ...........2 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указав, доводы аналогичные исковым требованиям

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1,просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ...........2, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........7 для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учётом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... между ...........2 и ...........1 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 2669 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ........ площадью 44,2 кв.м, находящегося по адресу: .............

Цена сделки определена сторонами в 1 100 000,00 рублей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ суд отказал ...........2 в удовлетворении исковых требований к ...........1 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки. Указанным решением установлен факт передачи ...........1 в счет оплаты по договору денежной суммы в размере 300 000 рублей.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ договор расторгнут. Указанным решением был установлен факт, что ...........1, не может урегулировать с ...........2 процесс передачи ему оставшейся части денежной суммы по договору купли-продажи от .......... в размере 800 000 рублей, поскольку он не желает получать остаток денег, хочет вернуть свое имущество, препятствует в пользовании спорными объектами (л.д.32-39).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обращаясь в суд ...........2 указал, что до расторжения договора купли-продажи ответчик оплату в полном объёме не произвел, остаток долга составил 800 000 рублей, следовательно, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга подлежат уплате проценты.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка. России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований не приведено доказательств неправомерного удержания денежных средств по договору купли-продажи, напротив решением Ейского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ установлено нежелание ...........2 в получении остатка денежных средств.

Кроме того факт обращения ...........2 с исковыми требованиями к ...........1 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки по делу ........ доказывают, что требования ...........2 были, направлены исключительно на возврат переданного по договору купли-продажи недвижимого имущества.

В силу пункта 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами,. некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными-правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средствами (п.3 статьи 405, пункт 3 ст.406 ГК РФ).

В действиях ...........1 отсутствуют признаки просрочки денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку достоверно установлено, что ...........2 уклонялся от принятия надлежащего исполнения по договору купли-продажи.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ейский городской суд Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........4

...........7