Решение № 2-520/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-520/2025

УИД: 31RS0006-01-2025-000227-21 Дело № 2-520/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нихаенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключено кредитное соглашение № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 999 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не погасив долг по кредиту.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственной массе умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117944,52 руб., о расторжении кредитного соглашения. В случае удовлетворения иска истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24538,34 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается наличие между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитных правоотношений, основанных на кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 999 999 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 9,4% годовых за пользование денежными средствами. В последствие, ввиду отказа заемщика от договора личного страхования, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 14,4%. ФИО1 принял на себя обязательство вносить платежи в счет погашения кредита в соответствии с оговоренным графиком платежей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации Новооскольского муниципального округа <адрес>)

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117944,52 руб., в том числе: основной долг – 114 774,85 руб., проценты – 3169,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.11121112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Правила п. 2 ст. 30 ГПК РФ также предусматривают право кредиторов на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками. В таком случае рассмотрение дела может приостанавливаться судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Оказывая содействие истцу в собирании доказательств по установлению круга наследников и наследственной массы, судом истребованы сведения из ЗАГСА, подтверждающие факт смерти ФИО1, у нотариусов Новооскольского нотариального округа <адрес> об открытии наследственного дела и круге наследников, принявших наследство, из Росреестра, БТИ, УГИБДД, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО « ТБанк» (по сведениям УФНС о банковских счетах физического лица) о наличии имущества, оставшегося на день смерти ФИО1

Согласно полученным данным от нотариуса Новооскольского нотариального округа <адрес> Т.И.В.., им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 по требованиям его кредиторов АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, заявивших о наличии у умершего кредитной задолженности.

Материалы представленного суду наследственного дела не содержат сведений о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО1, а также о наличии наследственного имущества.

По данным Росреестра и ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» у ФИО1 не имеется зарегистрированных объектов недвижимого имущества. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, и сведениям государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники - на имя ФИО1 автомототранспорт, а также самоходная техника не зарегистрированы. Также, исходя из ответов УФНС, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» судом не установлено наличие денежных средств, оставшихся после смерти ФИО1

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, в материалах дела не имеется сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, а также о наследниках. Таких сведений не представлено и истцом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 117944,52 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья