Решение № 2-71/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-71/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 630 000 рублей с установлением за пользование кредитом 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору). Банк выполнил свои обязательства по договору путем выдачи денежных средств в размере 630 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.3.1, 3.2.2 кредитного договора по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 3 годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк, в порядке п.5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявлял требования ответчику о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а так же об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без ответа и без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 735 918 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 562 394 рубля 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами 173 524 рубля 50 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 918 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 562 394 рубля 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами 173 524 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 559 рублей 19 копеек.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований банка в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 735 918 рублей 79 копеек, из которых: 562 394 рубля 29 копеек - основной долг, проценты за пользование денежными средствами 173 524 рубля 50 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 559 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО КРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬКО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 918 (семьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 79 копеек, из которых: основной долг 562 394 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами 173 524 (сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 559 (десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись Лебедева С.В.

Копия верна.судья Лебедева С.В.