Приговор № 1-161/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело №1-161/2025

26RS0003-01-2025-002246-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО8О. - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон, в мессенджере «WhatsApp», в группе под называнием «Лев», произвел заказ наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10О. получил уведомление о месторасположении указанного наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на участок местности, расположенный около <адрес> примерно в 19 часов 30 минут. Затем, он забрал сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,370 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, оставил его себе для личного потребления, без цели сбыта до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, около <адрес>, ФИО10О. был остановлен сотрудниками полиции ОБ ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около домовладения № <адрес>, при пересечении проезжей части вне регулируемого пешеходного перехода. При виде сотрудников полиции ФИО11О. выбросил Р.Е.О. выбросил картонную коробку из-под сигарет с наркотическим средством на участок местности, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен осмотр участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята коробка из под сигарет внутри которой находилась бумажная салфетка белого цвета, в которой находился сверток фольги серого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Подсудимый ФИО10О. представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в порядке заочного разбирательства, он полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, полностью подтверждает свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые даны им добровольно, без оказания незаконного давления со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник согласились в судебном заседании с ходатайством подсудимого ФИО10О. о рассмотрении уголовного дела по преступлению небольшой тяжести в отсутствие подсудимого, суд приходит к выводу на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ о проведении заочного судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО10О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отсутствии подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10О. данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он через мобильный телефон марки «iPhone XR» принадлежащий ему, зашёл в мессенджер «WhatsApp», в группе под называнием «Лев», заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 гр. для собственного употребления, без цели сбыта, оплатив покупку.

Далее, ему на вышеуказанный мессенджер из группы «Лев» пришло емс- сообщение и фото с координатами расположения заказанного наркотического средства, а именно: широта 45.076445 долгота 41.950819. около <адрес>, куда он впоследствии и направился. Прибыв туда примерно в 19 часов 45 минут, он обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, на земле в кустах рядом с домом № <адрес> и он поднял сверток. После чего изоленту он снял и выбросил. Под изолентой была бумажная салфетка, в которой было наркотическое вещество. Данную бумажную салфетку он положил в пустую коробку из-под сигарет, которая далее находилась при нём.

Затем, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу в неположенном месте около <адрес>, после чего он был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил коробку из под сигарет с наркотическим веществом внутри, а также мобильный телефон марки «iPhone XR», который находился у него в руке, поскольку опасался, что в телефоне осталась какая-либо информация о приобретении им наркотического вещества.

Далее, сотрудниками ОБ ДПС была вызвана следственно-оперативна группа, которая произвела осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых, была обнаружена и изъята коробка из-под сигарет в которой находился сверток из бумажной салфетки, в которой было наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, который был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR». (л.д.40-42).

Согласно показаниям каждого из свидетелей ФИО12, ФИО13, данных ими в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места прошествия, расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО10О. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена и изъята коробка из-под сигарет, внутри которой находилась бумажная салфетка белого цвета, в которой находился сверток фольги серого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО11О. пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR». (л.д. 66-67, 68-69).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО11О. выкинул на землю коробку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое вещество, в ходе осмотра места происшествия коробка из-под сигарет с наркотическим веществом внутри была изъята, (л.д.7-12).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ №-и ГУ МВД России по СК следует, что представленное порошкообразное вещество белового цвета массой 0,370 гр, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д.19-21).

Из выводов заключения эксперта ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ №-Э следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,370 гр, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д.48-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2025 следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone XR», при помощи которого ФИО11О. ДД.ММ.ГГГГ, произвел заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д 70-73).

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «iPhone XR», который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, (л.д. 60-62).

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.63-65).

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО11О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере массой 0,370 гр., полностью доказана, и считает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что ФИО11О. используя мобильный телефон, через мессенджер «WhatsApp», через канал «Лев», произвёл заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, без цели сбыта, и произведя оплату указанного наркотического средства, действовал с прямым умыслом, направленным на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,370 гр, в значительном размере, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО11О. в качестве подозреваемого, которые полностью согласуются с оглашенными в суде показаниями свидетелей обвинения: ФИО12, ФИО13, о фактических обстоятельствах данного преступления, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО11О., а также протоколами следственных действий, выводами проведенных экспертиз и вещественными доказательствами по делу, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно - процессуального закона, не поставлены под сомнение стороной защиты в ходе судебного разбирательства и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО11О. в совершенном преступлении.

Учитывая, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,370 гр., было изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, поскольку ФИО11О. с целью избежания от уголовной ответственности выбросил пачку из под сигарет, в которой находилась бумажная салфетка с наркотическим средством, при этом ФИО11О. добровольно не выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, судья приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО11О. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

В судебном заседании также нашло своё подтверждение незаконное хранение без цели сбыта подсудимым ФИО11Р. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,370 гр.

Так, несмотря на то, что указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота во время осмотра места происшествия сотрудниками полиции спустя примерно через 2 часа после приобретения (момента поднятия ФИО11О. наркотического средства с земли) фактически покинув место приобретения наркотического средства, ФИО11О. имел возможность его хранить.

При этом суд учитывает положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), изъятого из незаконного оборота у ФИО11О. (0,370 грамм), соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, а также

подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, его состояние здоровья, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11О. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО11О. представил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях при его допросе при дачи объяснений, поддержанную при допросе в качестве подозреваемого в части указания о своей причастности к совершенному преступлению, о способе и месте, приобретения и хранения наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11О. - полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении в ходе дознания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО11О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО11О. совершившему преступление небольшой тяжести, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО11О. наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения ФИО11О. заработной платы или иного дохода, его трудоспособный возраст, так как именно такой вид наказания достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в отношении осужденного и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО11О., так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В связи с тем, что подсудимому ФИО11О. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера штрафа, несмотря на наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Так как совершенное ФИО11О. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по данному делу в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции № управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы из данного уголовного дела №, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-

метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, подлежит оставлению до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство из данного уголовного дела №.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - мобильный телефон марки «iPhone XR», оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданный на хранение в камеру хранения (Ш № Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, принадлежащий подсудимому ФИО11О., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления, поскольку именно с помощью указанного мобильного телефона подсудимый заказал, то есть приобрел, наркотическое средство посредством переписки в мессенджере «WhatsApp». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИЕОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, КБК

18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, оставить там же до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство из данного уголовного дела №.

мобильный телефон марки «iPhone XR», оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №, принадлежащий подсудимому ФИО2 ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья подпись В.Н.Ткачук