Решение № 2-3808/2020 2-3808/2020~М-3035/2020 М-3035/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3808/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от 06 февраля 2018 года истец выдал ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Заемщик обязался, в свою очередь, возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20%. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21 мая 2020 года задолженность ответчика составляет 502 266 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 457 880 рублей, просроченные проценты – 38464 рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 158 рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 763 рубля 73 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2018 года в размере 502 266 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 222 рублей 66 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 05 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 558 рублей 97 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

С момента получения суммы кредита заемщиком у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается соответствующим требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленным Банком в адрес ответчика.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчетам, имеющимся в материалах дела, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 21 мая 2020 года составляет 502 266 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 457 880 рублей, просроченные проценты – 38464 рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 158 рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 763 рубля 73 копейки.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан обоснованным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 222 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2018 года в размере 502 266 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 222 рублей 66 копеек, всего взыскать 510 488 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.А. Магалиева