Приговор № 1-44/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 18 июля 2019 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Шорваева Д.Б., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Волобуева А.А., представившего удостоверение № 555 и ордер № 179 от 18.07.2019, при секретаре Филипской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Лагань Калмыцкой АССР, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года ФИО1, находясь в огороде своего домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых осуществил сбор семян. После этого ДД.ММ.ГГГГ для незаконного культивирования наркотикосодержащих растений, осознавая общественную опасность своих действий, посеял указанные семена конопли там же на огороде и в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в целях доведения всходов растений до стадии созревания, осуществлял их полив, окучивание, а также рыхление почвы, вырастив 180 кустов конопли.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут без цели сбыта для личного употребления, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, осознавая общественную опасность своих действий, собрал с выращенных им по месту жительства кустов конопли верхушечные части, листья и соцветия, после чего изготовил из части собранных листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,401 грамма, которое смешал с табаком, и полученную смесь массой не менее 2,362 грамма, составляющую значительный размер, незаконно хранил в гараже своего домовладения вместе с оставшейся частью собранных листьев конопли массой 643,73 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства каннабис (марихуана), до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что страдает наркотической зависимостью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из обвинения по 2 ст. 228 УК РФ подлежат исключению такие квалифицирующие признаки, как приобретение наркотического средства в значительном размере и приобретение наркотического средства в крупном размере, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Поскольку указанные листья были собраны подсудимым с культивируемых им же растений конопли, то они уже были в его обладании и не приобретались им.

Кроме того, по смыслу указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ изготовление наркотического средства не предполагает его приобретения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Санкция наиболее тяжкого инкриминируемого подсудимому деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, который поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности в отношении подсудимого постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, при этом оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию совершенного им деяния, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и указанному лицу необходимо установить испытательный срок в течение которого последний своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом особенностей его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым изъятое по делу наркотическое средство каннабис массой 643,22 г, масло каннабиса массой 1,801 г, 180 кустов конопли, фрагмент бутылки с фольгой, две чаши, три стеклянных бутылки, два тампона, полимерную бутылку с семенами конопли, семь 5-литровых бутылок, одну 5-литровую бутылку без горла, пластиковые ведро и канистру – уничтожить, вилы, тяпку и грабли – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного органа – филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>;

- два раза в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу изъятое по делу наркотическое средство каннабис массой 643,22 г, масло каннабиса массой 1,801 г, 180 кустов конопли, фрагмент бутылки с фольгой, две чаши, три стеклянных бутылки, два тампона, полимерную бутылку с семенами конопли, семь 5-литровых бутылок, одну 5-литровую бутылку без горла, пластиковые ведро и канистру – уничтожить, вилы, тяпку и грабли – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий и.о. судьи А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова