Решение № 2-1501/2020 2-286/2021 2-286/2021(2-1501/2020;)~М-1415/2020 М-1415/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1501/2020

Дело № 2-286/2021


Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием старшего помощника прокурора Моздокского района Кесаева Р.В., ответчика ФИО1, при помощнике судьи Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Моздокского района РСО-Алания, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей Моздокского района, к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Промтехоборудование», при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Чистый город» о признании бездействия незаконным и обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,

установил:

Прокурор Моздокского района РСО-Алания обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей Моздокского района, ИП ФИО2, ИП ФИО1, ИП ФИО3, ООО «Промтехоборудование»о признании бездействия незаконным и обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в течение 10 дней. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Моздокского района в ходе проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления выявлен ряд нарушений в области утилизации твердых коммунальных отходов на территории Моздокского района, в том числе установлен факт нарушения ответчиками предусмотренной законом обязанности заключить договор с региональным оператором ООО «Чистый город» в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Старший помощник прокурора Моздокского района Кесаев Р.В. в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в ходе судебного заседания иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, так как у него в ходе производства мебели образуется слишком мало мусора.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Промтехоборудование»должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Чистый город», будучи извещенным должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил, его явка не признана судом обязательной.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена ст.ст. 30, 154, 155, 157.2 п.п.1,9, 161 ЖК РФ, ст.ст. 24.6 и 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п.п. 4, 8.1, 8.4 «Правил обращения с ТКО», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1156.

Несоблюдение данной обязанности нарушает положения ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», так как влияет на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, являющееся неотчуждаемым правом человека, подлежащим защите в соответствии со ст.ст. 1,2, 11, 12 ГК РФ, в том числе и присуждением к исполнению обязанности в натуре.

ИП ФИО2 (ОГРНИП №), согласно выписке из ЕГРИП прекратил деятельность ИП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

ИП ФИО1 (ОГРНИП №), согласно выписке из ЕГРНИП занимается производством деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

ИП ФИО3(ОГРНИП №), согласно выписке из ЕГРИП занимается торговлей розничной мужской и детской одежды в специализированных магазинах.

ООО «Промтехоборудование» (№) согласно выписке из ЕГРЮЛ занимается оптовой торговлей машинами и оборудованием для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что в зоне предпринимательской деятельности ответчиков, чье производство сопряжено с выработкой твердых коммунальных отходов, ООО «Чистый город» является региональным оператором, осуществляющим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. На дату рассмотрения дела договоры не заключены, что подтверждено сообщением ООО «Чистый город»; доказательств заключения самостоятельного договора на вывоз мусора не представлено, в связи с чем исковые требования прокурора к указанным ответчикам суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Моздокского района РСО-Алания, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей Моздокского района, к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО3 и ООО «Промтехоборудование» удовлетворить.

Признать бездействие индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО3 и ООО «Промтехоборудование», выразившееся в незаключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, незаконным.

Обязать индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО3 и ООО «Промтехоборудование» устранить нарушения законов, и заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Моздокского района РСО-Алания, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей Моздокского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева