Решение № 2-3181/2023 2-3181/2023~М-2316/2023 М-2316/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3181/2023

Дело № 2-3181\2023

50RS0033-01-2023-003240-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Городской Центр Лизинга» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Городской Центр Лизинга» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на участие в лизинговой сделке ответчик просит истца приобрести в собственность и предоставить во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство: Peugeot 307, год выпуска 2006, per. номер №, цвет красный, VIN: №, Паспорт ТС № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан 1146412 от ДД.ММ.ГГГГ ТС).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства № GK-L-0167 (Договор). Стоимость ТС определена в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Истец произвел оплату за ТС по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен и подписан Акт приема-передачи ТС по Договору купли-продажи ТС № GK-L-0167 (Акт) согласно которому ответчик передал истцу ТС со следующими принадлежностями и документами: 1 ключ, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, С№ №, выдан 1146412 от 20.08.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён Договор финансовой аренды (лизинга) № GK-L- 0167 (Договор лизинга) согласно которому истец предоставляет ответчику ТС по временное владение и пользование.

Срок Договора лизинга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Городской Центр Лизинга» опубликовано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Договора лизинга на Федресурсе.

Также на сайте Федеральной нотариальной палаты размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт приема-передачи ТС по Договору лизинга № GK-L-0167 согласно которому истец передал ответчику ТС и документы, относящиеся к № (один) ключ и С№ №, выдан 1146412 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПТС №, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ остался у истца.

В соответствии с п. 4.4 Договора лизинга ответчик обязан своими силами и за свой счет поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве Лизингополучателя в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания Договора лизинга, действуя согласно регламенту, предусмотренному п.п. 4.6 - 4.6.3. Правил лизинга, которые согласно п. 1 Договора лизинга являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании о п. 4.8 Договора лизинга истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, расторгнуть и изъять ТС в случае возникновения обстоятельств, которые признаются сторонами существенными нарушениями Договора лизинга по вине ответчика, что подтверждается Уведомлением о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ Правил лизинга и на основании п. 4.8 Договора лизинга истец отказывается от исполнения и расторгает Договор лизинга с предложением возвратить истцу имущество, являющееся предметом лизинга по Договору лизинга.

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД при проверке ТС выявлено, что произошли регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения собственника, владелец - физическое лицо.

Между ответчиками был заключен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: ПЕЖО 307, год выпуска 2006, цвет красный, VIN: №, Паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сдан С№ и выдан новый Серия 99 40 №. Сдан ГРЗ Q647MQ32 и выдан новый ГРЗ №, выдан дубликат ПТС взамен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральной акцизной таможней.

Регистрационные действия производились в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский».

Также ФИО1 были произведены регистрационные действия по замене/получению нового ПТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> с целью отчуждения ТС физическому лицу.

Данные изменения проведены ответчиком во время действия Договора лизинга и без уведомления истца.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 посягает на права и охраняемые законом интересы ООО «Городской Центр Лизинга» - собственника спорного автомобиля, что в свою очередь влечет ничтожность сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Учитывая то, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ответчиками является недействительной сделкой, так как спорный автомобиль не принадлежал ФИО1, то согласно ст. 167 ГК РФ данная сделка не влечет юридических последствий.

Таким образом, ФИО1, не являясь собственником спорного транспортного средства, не мог распоряжаться вышеуказанным автомобилем и заключать ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор купли-продажи спорного автомобиля, переданного ФИО1 только во владение и пользование на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № GK-L-0167 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил признать право собственности за ООО «Городской Центр Лизинга» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) на ТС: Peugeot 307, год выпуска 2006, цвет красный, VIN: №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан 1146412 от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 транспортного средства: ПЕЖО 307, год выпуска 2006, цвет красный, VIN: №, Паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№, гос. номер. № недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки, заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства в виде аннулирования регистрационного действия от ДД.ММ.ГГГГ - выдача дубликата ПТС <адрес> взамен утраченного ПТС №;

Применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки, заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в отношении транспортного средства в виде аннулирования регистрационного действия - изменения владельца по договору купли-продажи в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки, заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в отношении транспортного средства в виде прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль марки ПЕЖО 307, год выпуска 2006, цвет красный, УШ: №, Паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№, гос. номер. №;

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 (Девять тысяч шестьсот рублей) рублей.

Представитель истца ФИО7 (л.д. 78, 95) поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.66-67, 85, 86).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 50, 65, 94).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на участие в лизинговой сделке ответчик просит истца приобрести в собственность и предоставить во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство: Peugeot 307, год выпуска 2006, per. №М032, цвет красный, VIN: №, Паспорт ТС № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан 1146412 от ДД.ММ.ГГГГ ТС).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства № GK-L-0167 (Договор), согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истцу, а истец обязуется принять и оплатить по цене и на условиях, предусмотренных Договором, следующее бывшее в эксплуатации ТС со всеми относящимися к нему принадлежностями и подтверждающими право собственности документами.

Согласно разделу 2 Договора стоимость ТС определена в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Истец в течение 3 (Три) банковских дней от даты подписания Акта приема-передачи ТС выплачивает ответчику всю стоимость ТС, а именно 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 3 Договора право собственности на ТС переходит к истцу с момента подписания Акта приема-передачи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен и подписан Акт приема-передачи ТС по Договору купли-продажи ТС № GK-L-0167 (Акт), согласно которому ответчик передал истцу ТС.

На основании и. 4 Акта подписание данного Акта свидетельствует о факте передачи ТС от ответчика истцу и о факте уплаты истцом стоимости ТС в полном размере, определенном в п. 2.1 Договора.

Согласно п. 2 Акта и п. 3.3 Договора ТС передано истцу со следующими принадлежностями и документами: 1 ключ, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, С№ №, выдан 1146412 от 20.08.2021г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён Договор финансовой аренды (лизинга) № GK-L- 0167 (Договор лизинга) согласно которому истец предоставляет ответчику ТС по временное владение и пользование.

Срок Договора лизинга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли- продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Согласно ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателю (ответчик), является собственностью Лизингодателя (истец) - ООО «Городской Центр Лизинга».

ООО «Городской Центр Лизинга» опубликовано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Договора лизинга на Федресурсе.

Также на сайте Федеральной нотариальной палаты размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт приема-передачи ТС по Договору лизинга № GK-L-0167 согласно которому истец передал ответчику ТС и документы, относящиеся к № (один) ключ и С№ №, выдан 1146412 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПТС №, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ остался у истца.

В соответствии с п. 4.4 Договора лизинга ответчик обязан своими силами и за свой счет поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБД Д в качестве Лизингополучателя в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания Договора лизинга, действуя согласно регламенту, предусмотренному п.п. 4.6 - 4.6.3. Правил лизинга, которые согласно п. 1 Договора лизинга являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании о п. 4.8 Договора лизинга истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, расторгнуть и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными нарушениями Договора лизинга по вине ответчика: что подтверждается Уведомлением о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ Правил лизинга и на основании п. 4.8 Договора лизинга истец отказывается от исполнения и расторгает Договор лизинга с предложением возвратить истцу имущество, являющееся предметом лизинга по Договору лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ и ч. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как усматривается из представленных ОМВД «Шатурский» документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ПЕЖО 307, год выпуска 2006, цвет красный, VIN: № за сумму 300000 рублей 00 копеек. Продавец передал покупателю документы: ПТС №, свидетельство о регистрации №, государственные регистрационные знаки №.

В Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» поступило заявление от представителя ФИО2 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей ПТС, СТС.

Представлен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: ПЕЖО 307, год выпуска 2006, цвет красный, VIN: №, Паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сдан С№ и выдан новый Серия 99 40 №. Сдан ГРЗ Q647MQ32 и выдан новый ГРЗ №, выдан дубликат ПТС взамен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней.

Также ФИО1 были произведены регистрационные действия по замене/получению нового ПТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> с целью отчуждения ТС физическому лицу.

Данные изменения проведены ответчиком во время действия Договора лизинга и без уведомления истца.

В соответствии с п. 4.4 Правил лизинга ответчик не имеет права без предварительного письменного согласия истца отчуждать ТС, заменять его другим имуществом, обременять ТС, уступать и передавать свои права третьим лицам.

В силу ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком 1 и Ответчиком 2, в данном случае посягает на права и охраняемые законом интересы ООО «Городской Центр Лизинга» - собственника спорного автомобиля, что в свою очередь влечет ничтожность сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Учитывая то, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ответчиками является недействительной сделкой, так как спорный автомобиль не принадлежал ФИО1, то согласно ст. 167 ГК РФ данная сделка не влечет юридических последствий.

Таким образом, ФИО1, не являясь собственником спорного транспортного средства, не мог распоряжаться вышеуказанным автомобилем и заключать ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор купли-продажи спорного автомобиля, переданного ФИО1 только во владение и пользование на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № GK-L-0167 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2, 4 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Городской Центр Лизинга» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности за ООО «Городской Центр Лизинга» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) на ТС: Peugeot 307, год выпуска 2006, цвет красный, VIN: №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан 1146412 от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (241520, Брянская обл, <адрес>, д.р. ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, Паспорт РФ Серия 1517 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (142672, <адрес>ёво, <адрес>, д.р. 25.09.1991г., место рождения: <адрес>ёво, Паспорт РФ Серия 46 18 № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства: ПЕЖО 307, год выпуска 2006, цвет красный, VIN: №, Паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№, гос. номер. № недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки, заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства: аннулировать регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ - выдача дубликата ПТС <адрес> взамен утраченного ПТС №;

Применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки, заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в отношении транспортного средства: аннулировать регистрационного действия - изменения владельца по договору купли-продажи в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки, заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в отношении транспортного средства: прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки ПЕЖО 307, год выпуска 2006, цвет красный, УШ: №, Паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№, гос. номер. №;

Взыскать с ФИО1 (241520, Брянская обл, <адрес>, д.р. ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, Паспорт РФ Серия 1517 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 (Девять тысяч шестьсот рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова