Приговор № 1-129/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017Уг. дело № 1-129\17\Б ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2017 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., при секретаре Колюшевой Н.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А., защитника Ворожейкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 24 декабря 2004 года Дубенским районным судом Тульской области по ст. 161 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден УДО по постановлению от 08 декабря 2006 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней. 03 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ст. 159 ч. 2, 70, 79 ч. 7 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден УДО по постановлению от 02 ноября 2010 года на не отбытый срок 3 месяца 19 дней. 25 апреля 2012 года Одоевским районным судом Тульской области по ст. 158 ч. 2 п. «г», 70, 79 ч. 7 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 29 октября 2013 года с заменой не отбытого срока наказания более мягким видом наказания, ограничением свободы на 4 месяца 20 дней - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, суд – Эпизод № 1. Подсудимый ФИО1, 15 декабря 2016 года, около 20 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, З газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 2,10 грамма. 16 декабря 2016 года, З, придя в отдел полиции № УМВД России по <адрес>), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Эпизод № 2. Он же, 16 декабря 2016 года, около 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, Ш газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 3,150 грамма. 17 декабря 2016 года, Ш, придя в отдел полиции № УМВД России по <адрес>), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Эпизод № 3. Он же, 18 декабря 2016 года, около 12 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, З, действовавшему на законных основаниях, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 2,840 грамма, которое 18 декабря 2016 года, З, в отделе полиции № УМВД России по <адрес>), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Эпизод № 4. Он же, при неустановленных органами расследования обстоятельствах, времени и месте, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), сухой постоянной массой, в количестве не менее 11,09 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 19 декабря 2016 года, в 13 часов 00 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>), где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два газетных свертка, с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,09 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом. Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по эпизоду № 1 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду № 2 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду № 3 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду № 4 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказание обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает: рецидив преступлений. Анализируя все выше изложенное в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применением правил ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание: - по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы; - по эпизоду № 2, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы; - по эпизоду № 3, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы; - по эпизоду № 4, по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде 1 ( одного ) года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательным назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, и определить наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2017 года. Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 20 декабря 2016 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ по 16 февраля 2017 года, т.е. до момента вынесения приговора. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) - добровольно выданное: З 16.12.2016 года по эпизоду № 1; Ш 17.12.2016 года по эпизоду № 2; З в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.12.2016 года; изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 19.12.2016 года; ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 23.01.2017 года – уничтожить; - диск «CD-R» с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 19.12.2016 года; диск «CD-R» с видеозаписью ОРМ от 18.12.2016 года; диск «CD-R», с аудиозаписью хода проведения проверочной закупки от 18.12.2016 года – хранить при уголовном деле; - диктофон «Филипс» – считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 ( десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |