Постановление № 5-385/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-385/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 24 октября 2018 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего системным администратором в ООО «Свобода»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, на 662 км + 800 метров автодороги «Россия» <адрес> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, двигаясь в левой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее в левой попутной полосе движения транспортное средство – автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-трнаспортного происшествия водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал, указал о раскаянии в содеянном. Пояснил, что управлял автомобилем «Тойота Королла», двигался в левой полосе по автодороге «Россия» в сторону <адрес>. неожиданно движущийся перед ним автомобиль перестроился вправо и он увидел перед собой в левой полосе стоящий автомобиль. Чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение и принял правее, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней левой частью автомобиля «Тойота Королла» в правую заднюю часть стоящего автомобиля «Киа Рио». В результате ДТП телесные повреждения получил водитель «Киа Рио». Он принес свои извинения пострадавшему ФИО3, добровольно причиненный потерпевшему ущерб не возмещал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что управляя автомобилем «Киа Рио», двигался по автодороге «Россия» в сторону <адрес>. Из-под колес впереди движущегося автомобиля неожиданно вылетела металлическая болванка, ударилась в левую переднюю часть бампера и застряла в нем, отчего заклинило переднее левое колесо автомобиля. Дальнейшее движение было невозможным, он немедленно включил аварийную сигнализацию и остановился в левой полосе движения. С целью вытащить застрявший предмет, подошел к передней части автомобиля, и тут раздался удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения, но от госпитализации на месте ДТП отказался, остался на месте ДТП до окончания его оформления сотрудниками ГИБДД, на эвакуаторе уехал домой, откуда на автомобиле скорой помощи он был госпитализирован в городскую больницу Санкт-Петербурга №. В стационаре провел 3 дня, затем находился на амбулаторном лечении. ФИО1 принес ему свои извинения, добровольно причиненный ущерб не возместил, но он к нему претензий не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 30.03.2018г.;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Кио Рио» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по <адрес> из <адрес>, в условиях дневного освещения, с включенными световыми приборами, состояние проезжей части - сухое, в крайней левой полосе, в процессе движения почувствовал, как что-то сильно ударило в передний бампер автомашины, после чего осуществил аварийную остановку с включенной аварийной сигнализацией, прижался левее к разделительному ограждению и вышел посмотреть, что произошло, в результате в заднюю часть автомашины «Киа Рио» врезалась автомашина «Тойота Королла»;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным транспортным средством «Киа Рио», двигался по автодороге «Россия» в сторону <адрес>, из-под впереди движущейся автомашины вылетел неопределенный предмет и попал в переднюю часть автомашины, включив аварийную сигнализацию произвел остановку, вышел из автомашины с целью осмотра транспортного средства, что произошло далее, не помнит;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО1, двигался по автодороге «Россия» в условиях дневного освещения, с включенными световыми приборами, в левой крайней полосе для движения, в процессе движения внезапно увидел перед собой стоящее транспортное средство, после чего применил экстренное торможение и начал уклонятся от столкновения в правую сторону, но избежать столкновения не удалось;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО1, двигался по автодороге «Россия» в сторону <адрес> со скоростью около 90 км/час, впереди двигался автомобиль со скоростью около 90 км/час, который внезапно начал ускоряться и уходить в правую полосу для движения транспортных средств, после чего увидел прямо перед собой стоящее с включенной аварийной сигнализацией транспортное средство и так как правая полоса для движения транспортных средств была занята, перестроиться в нее не смог, в последний момент предпринял экстренное торможение и уклонился в правую сторону, но избежать столкновения не смог совершив наезд на стоящее транспортное средство «Киа Рио» по касательной, водитель транспортного средства «Киа Рио», который в тот момент находился впереди автомашины «Киа Рио» и фотографировал, от удара упал;

- решением судьи Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления отдельной Роты ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и возвращении дела на новое рассмотрение в отдельную Роту ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>;

- сообщением № ГБ № о доставлении на скорой ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с ссадинами лица, сотрясением головного мозга; тупая травма груди с кровоподтеком левой боковой поверхности грудной клетки, переломом 10-го левого бедра по боковой поверхности грудной клетки: кровоподтек левой подвздошной области и левого бедра. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде кровоподтеков и ссадин, закрытым характером и морфологическими особенностями перелома ребра. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО3 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в представленном определении. Они могли быть причинены в срок указанный в постановлении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации перелома ребра по данным рентгенологического обследования. Тупая травма грудной клетки у ФИО3 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня /полное заживление переломов/ и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО3 не сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 вышеуказанного «Приложения» относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Кровоподтеки левой подвздошной области и левого бедра у ФИО3не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п. 9 вышеуказанного «Приложения» относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного штрафа, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с <***> в Отделение по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.