Приговор № 1-422/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-422/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Убушаевой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Катушкиной О.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшей ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> г.р., работающей продавцом в <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 09 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> обнаружила на земле утерянную банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к банковскому счету <№>, открытому на имя ФИО2 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Предположив, что на счету данной карты имеются денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

<дата обезличена>, в период с 09 часов 35 минут по 12 часов 10 минут, ФИО1, умышленно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, посредством которой осуществляется доступ к расчетному счету <№> открытому на имя ФИО2 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на котором принадлежат ФИО2, тайно 76похитила денежные средства последней, произведя оплату товаров в магазинах и аптеках на общую сумму <данные изъяты> рубль, а именно:

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля;-

- в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля;

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что <дата обезличена> примерно в 08 часов 50 минут, она вышла из своей <адрес> и пешком пошла на работу. По дороге возле <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, нашла лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> без данных владельца, с системой беспинкодовой оплаты «Вайфай» и забрала себе. После направилась на работу в магазин <данные изъяты>», где <дата обезличена> в 09 часов 34 минуты совершила оплату безналичным способом с помощью данной карты на сумму <данные изъяты> рублей. Затем в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> приобрела лекарство на сумму <данные изъяты> рубля, в аптеке «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> приобрела лекарство на сумму <данные изъяты> рублей, в аптеке «на Здоровье» расположенной по адресу: <адрес> приобрела лекарство на сумму <данные изъяты> рубля.

В этот же день примерно в 12 часов 50 минут выбросила данную карту в мусорное ведро в магазине «Аквафор» (л.д.52-55, 130-133, 140-142, 163-165).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета являются её признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, явка с повинной, из которой следует, что ФИО1 признается и раскаивается в хищении денежных средств с банковского счета на общую сумму 8871 рубль (л.д.16), а также другие доказательства, исследованные в суде.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, допрошенной в суде следует, что в районе авторынка <дата обезличена> утром, она незаметно для себя потеряла банковскую карту <данные изъяты>». Пропажу обнаружила спустя более двух часов, сразу позвонила в 112 и обратилась в полицию. С этой карты ей не приходят смс уведомления. Согласно выписки она установила, что с ее банковской карты <данные изъяты>» производились оплаты в различных магазинах <адрес> по оплате товаров на общую сумму <данные изъяты> рубль. Ущерб, причиненный преступлением, является значительным. Впоследствии было установлено, что ее картой расплачивалась ФИО1, еще на следствие ФИО1 возместила материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в настоящее время возместила моральный вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, претензий к ней она не имеет, просит применить ч.6 ст.15 УК РФ и прекратить дело за примирением.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес> ФИО3, показал, что <дата обезличена> в дежурную часть обратилась ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое бесконтактным путем похитило с ее банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1, как лицо причастное к совершению данного преступления (л.д.76-78).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что работает фармацевтом в аптеке «на Здоровье» расположенной по адресу: <адрес>, <дата обезличена> примерно в 12 часов 10 минут в аптеку зашла женщина и оплатила картой с функцией бесконтактной оплаты медикаменты на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.69-72).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1, данными на следствии, а также с другими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, ФИО1 указала на торговые точки, в которых приобретала товары с помощью банковской карты на имя ФИО2, а именно: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, аптеку «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, аптеку <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, аптеку <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7-10, 26-27, 31-32, 35-36, 40-41, 44-45, 74-75, 78-81).

В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, ФИО1 указала на участок местности, расположенный в пешеходной зоне у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где нашла утерянную банковскую карту АО <данные изъяты>», открытую на имя ФИО2 (л.д.22-23).

ФИО2 открыла банковскую карту в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д.119-122).

В ходе осмотра предметов от <дата обезличена> были осмотрены товарные чеки на общую сумму <данные изъяты> рубль на товары, приобретенные с использованием банковской карты <данные изъяты>», с расчетным счетом <№>, принадлежащей ФИО2 (л.д.151-153).

Вышеизложенные доказательства последовательны и логичны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем приобретения товаров в магазинах с помощью банковской картой, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 8871 рубль, который является для нее значительным.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении хищения полностью доказана.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись найденной банковской картой, тайно похитила с ее помощью денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив ей материальный ущерб на сумму 8871 рубль, в значительном размере.

С учетом материального положения ФИО2, а также с учетом ч.4 примечания к ст.158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося, согласно ст. 15 УК РФ, тяжким, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновной, ее имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При оценке личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку.

В качестве смягчающих наказание за совершенное преступление обстоятельств суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний с указанием мест совершения покупок, места нахождения карты и иных сведений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионерки.

Отягчающих подсудимой ФИО1 наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание то, что потерпевшая ФИО2 примирилась с подсудимой, которая принесла ей извинения и возместила причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла ФИО1 на совершение преступления, мотив, цель совершения хищения, характер и размер наступивших последствий, а также другие обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и полагает возможным применить к ним правила ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учетом правил ст.64 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание с учетом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с освобождением её от наказания, учитывая полное возмещение ею причиненного преступлением ущерба, заявление потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку она примирился с подсудимой и простила её.

Учитывая требования ст.ст. 98, 99, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимой оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку с банковского счета <данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью, товарные чеки от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля, заявление потерпевшей ФИО2 об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку с банковского счета <данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью, товарные чеки от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля, товарный чек <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля, заявление потерпевшей ФИО2 об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного разбирательства и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Ф. Сапуанова