СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-16/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-16/2019

именем Российской Федерации.

26 февраля 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер , удостоверение , при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Примерно в середине декабря 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14.00 часов, ФИО1, находясь во дворе частного хозяйства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно проник в здание старой бани, приспособленное для хранения материальных ценностей и вынес оттуда ручную бензиновую цепную пилу марки «Packard Spence» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и спрятал ее под автомашиной <данные изъяты>, припаркованной во дворе вышеуказанного хозяйства. Далее в тот же день, примерно в 17.00 часов, ФИО1 свободным доступом проник во двор частного хозяйства Потерпевший №1, и тайно похитил оттуда спрятанную им ранее ручную бензиновую цепную пилу марки «Packard Spence», причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражает.

При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, также не имеются основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (Триста) часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО1- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: бензиновую цепную пилу марки «Packard Spence» и упаковочную коробку оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Районный судья Г.Р.Нурымова