Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Усухчай 21 июля 2020 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2020 года по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы задолженности за оказание транспортных услуг по перевозке товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы задолженности за оказание транспортных услуг по перевозке товара в сумме 410 000 и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5393 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13 исковые требования поддержал. В обоснование своих исковых требований он пояснил, что в ноябре 2016 года по предложению ответчика ФИО2 ФИО14, он на своем автомобиле из с.Джалган Дербентского района РД повез товар (баклажаны) ответчика в г.Санкт-Петербург. За перевозку товара ответчик обязался ему заплатить с учетом НДС деньги в сумме 410 000 рублей. Свое обязательство о выплате ему указанной суммы ответчик не выполнил по настоящее время. Все это время скрывается от него. Принятыми розыскными мерами, в конце ноября месяца 2019 года он его нашел торгующим на рынке г.Дербент, доставил в отдел полиции и потребовал от него расплатиться с ним. ФИО2 ФИО15 обещал до 25 декабря 2019 года выплатить ему 200 000 рублей долга, а остальную часть долга в сумме 210 000 рублей также обещал выплатить через некоторое время. При перевозке его товара письменного договора с ним заключено не было. Однако данный факт ответчик не может отрицать. Он признает факт оказания ему им услуги по перевозке товара и свою задолженность за перевозку. Их разговор, с его ведома, он записал на видеодиск, который приложил к материалам искового заявления как доказательство его задолженности. Из этой видеозаписи видно как ответчик обещает расплатиться с ним за перевозку его товара. После этого он опять стал скрываться от него.

В соответствии ст.ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии ст.29 ГПК РФ иск к ответчику место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ.

Как видно из штампа в копии паспорта гражданина Республики Азербайджан ответчика последним местом его жительства является с.Яраг-Казмаляр Магарамкентского района РД.

Как следует из копии Российского паспорта ответчика, он имеет, как иностранный гражданин, вид на жительство в РФ с 15.08.2017 года по 15.08.2022 года.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ и ст.29 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО16 сумму задолженности за оказание транспортных услуг по перевозке товара в сумме 410 000 и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5393 рублей.

Ответчик ФИО2 ФИО17., будучи надлежащим образом, извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, по месту регистрации не проживает и фактическое место его жительство неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рамазанов ФИО18 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку не установлена причина невыполнения ответчиком обязательств по договору.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании при рассмотрении дела продемонстрирована на компьютере видеозапись, произведенная истцом как доказательство о задолженности ответчика, из которого следует, что ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг по перевозке товара и свою задолженность перед истцом за перевозку.

Подлинность данной видеозаписи у суда сомнений не вызывает и суд признает данную запись как доказательство заключенной сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО19 подлежать частичному удовлетворению. При этом подлежит удовлетворению взыскание с ответчика в пользу истца 410 000 рублей задолженности за перевозку товара, а исковые требования в части взыскания государственной пошлины в размере 5393 рубля не подлежат удовлетворению, так как государственная пошлина истцом при подаче иска не уплачена.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО22 о взыскании суммы задолженности за оказание транспортных услуг по перевозке товара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО23 задолженность за оказание транспортных услуг по перевозке товара в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 ФИО25 отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу бюджета муниципального района Магарамкентский район государственную пошлину в размере 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.