Приговор № 1-944/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-944/2017

№ 1- 944/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2017 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не имеет, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достигший восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о том, что ФИО9, в отношении которого постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, является несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, пообещал ФИО9 наступление для последнего благоприятных последствий, а именно: передачи части вырученных денежных средства от продажи похищенного у потерпевшего имущества и дальнейшее распоряжение данными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым вызывал у ФИО9 чувство корыстной, личной заинтересованности и стремление удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, а также уверил его в безнаказанности его поступка, разъяснив ему, что тот не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как является несовершеннолетним, тем самым вовлек ФИО9 в совершение преступления. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО9, путем свободного доступа через незапертую калитку проникли на территорию указанного домовладения, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 незаконно путем свободного доступа через незапертое окно незаконно проник в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, а ФИО9 находился на улице перед окном данного гаража, с целью оказать помощь в выносе похищенного из гаража. После чего, ФИО2, совместно с ФИО9, тайно похитили из указанного гаража имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую трубу диаметром 150 мм. длиной 120 см. стоимостью 350 рублей, металлическую трубу диаметром 150 мм. длиной 150 см. стоимостью 453 рублей, а всего похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 803 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 803 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он строит гараж на территории своего домовладения, В апреле 2016 года, он приобрел две металлические трубы диаметром по 150 мм. и хранил их в вышеуказанном гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ушел на работу и не закрыл створку окна в гараже. Около 16 часов 00 минут он вышел с работы и пешком пошел к себе домой. Проходя по <адрес>, он встретил своих знакомых - ФИО2 и ФИО9, которые несли две металлические трубы, держа за разные концы, но он не рассматривал какие именно трубы у них в руках. ДД.ММ.ГГГГ он не решил навести порядок в гараже и зайдя в гараж обнаружил, что с пола гаража пропали две металлические трубы. После чего, он обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехали сотрудники полиции и сообщили, что они установили, что Патрашенко и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ продали две аналогичные похищенным у него металлические трубы и с целью установления кому принадлежат данные трубы, он был приглашен в отдел полиции. В отделе полиции № УМВД России по <адрес> ему были представлены на обозрение две металлические не крашенные трубы диаметром по 150 мм. длиной 120 см. и 150 см., на трубу длиной 150 см. были приварены два фрагмента металлических листов, он сразу же узнал принадлежащие ему трубы о чем сообщил сотрудникам полиции. (т. 1, л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что у него есть двоюродный брат – ФИО2, ему около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 гуляли по <адрес> в <адрес> и проходили мимо домовладения №, где проживает их общий знакомый по имени Сергей. ФИО2 сказал ему, что хочет зайти во двор и похитить какие-либо металлические изделия и продать их, а на вырученные деньги купить спиртного, он сказал, что в чужой двор заходить не будет и похищать из него ничего не будет, но ФИО2 стал говорить, что на вырученные денежные средства, которые они разделят поровну он сможет купить себе что захочет, но он продолжал отказываться. ФИО2 стал говорить, что он несовершеннолетний и ему ничего не будет за это и вновь сказал, что он сможет купить себе что захочет, он согласился на предложение ФИО2 После чего, они вдвоем зашли через незапертую калитку во двор домовладения Сергея и стали его осматривать. Так как во дворе ничего не было, они собирались уходить и в этот момент ФИО2 сказал, что хочет проникнуть в гараж который расположен на территории домовладения, он сказал, что в гараж проникать не будет и ФИО2 сказал, чтобы он просто постоял на улице и если он что-нибудь найдет в гараже, он кинет в окно, на что он согласился. После чего, ФИО2 проник в гараж и переедал ему через окно длинную металлическую трубу, после чего передал вторую трубу и он положил ее на землю. После чего, ФИО2 также через окно вышел из гаража, они взяли с двух сторон трубы, и пошли с ними по улице. ФИО2 сказал, что хочет продать трубы своей знакомой, но данные трубы должен продать он один, еще раз сказав, что он несовершеннолетний и ему за это ничего не будет, на что он согласился. После чего, они с ФИО2 прошли до <адрес>, где около домовладения № «а». ФИО2 сказал ему постучать в калитку домовладения и продать трубу женщине по имени Татьяна, живущей в данном домовладении, после чего зашел за угол дома. Он постучал в калитку, и когда ему открыла ранее неизвестная женщина, как впоследствии ему стало известно её фамилия ФИО6, то он предложил ей купить у него две трубы. ФИО6 сказала, что купит трубы за 465 рублей. На что он согласился, и она передала ему денежные средства в сумме 465 рублей, он ушел. На улице он передал деньги ФИО2, тот пересчитал и отдал ему 230 рублей и сказал, чтобы он никому не рассказывал о том, что они сделали.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ёе старший сын – ФИО9 подозревают в совершении кражи, ФИО9 в ее присутствии призвался, что они действительно похитили трубы, которые впоследствии продали. После чего, они добровольно проследовали в отдел полиции, где ее сын, в ее присутствии дал объяснение, в котором сообщил, что действительно поддавшись уговорам ФИО2 который является им родственником, похитили металлические трубы, которые продали, а денежные средства, полученные от продажи потратили на собственные нужды.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она одна находилась дома, в это время она услышала стук в калитку. Выйдя на улицу, она увидела молодого человека, которого она ранее неоднократно видела в компании других молодых людей, и предложил купить у него две металлические трубы, которые находились на земле рядом с ним. Он просил 500 рублей за данные трубы, она нашла дома мелкими купюрами и мелочью 465 рублей, вынесла их молодому человеку и попросила помочь ей занести трубы во двор домовладения, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что она приобретала две металлические трубы, на что она сказала, что действительно приобрела у неизвестного ей молодого человека две трубы, а также сказала, что в настоящее время трубы находятся у нее и она готова их выдать добровольно, если данные трубы были похищены. Примерно через неделю к ней пришел вышеуказанный молодой человек с еще одним молодым человеком которого она знает, так как он проживает неподалеку – ФИО2 и извинившись перед ней за то что продали ей похищенные трубы вернули ей 470 рублей. (т. 1, л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОП № УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр-на Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут с гаража расположенного на территории домовладения № по <адрес> тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно две металлические трубы. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершили ФИО2 и несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе дачи объяснении пояснили, что продали похищенное женщине по имени Татьяна проживающей по адресу: <адрес> «а». (т. 1, л.д. 117-119).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с гаража расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> тайно похитило принадлежащее ему две металлические трубы общей стоимостью 1 000 рублей. (т. 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром места происшествия является гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. (т. 1, л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, в котором указано, что осмотром места происшествия является территория двора домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты две металлические трубы длиной 120 см. и 150 см. (т. 1, л.д.16,17).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на домовладение № по <адрес>, на котором расположен гараж, в который он, по предварительному сговору с ФИО9, проник ДД.ММ.ГГГГ и похитил две металлические трубы. (т. 1, л.д. 56-60).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО9 указал на домовладение № по <адрес> на котором расположен гараж в который ФИО2 по предварительному сговору с ним проник ДД.ММ.ГГГГ и похитил две металлические трубы, после чего указал на домовладение № «а» по <адрес> в который он продал похищенные трубы женщине по имени Татьяна за 465 рублей. (т. 1, л.д. 61-66).

Протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал две металлические трубы длиной 120 см. и 150 см. (т. 1, л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – двух металлических труб длиной 120 см. и 150 см. (т. 1, л.д. 79-82).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО6 опознала ФИО9 как молодого человека, у которого она в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> «а», приобретала две металлические трубы за 465 рублей. (т. 1, л.д. 89-92).

Справкой о стоимости независимого центра экспертизы и оценки «Кодекс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость двух металлических труб диаметром 150 мм., длиной 150 см. и 120 см. 2016 года приобретения в б/у состоянии с учетом физического износа составит 803 рубля 25 копеек. (т. 1, л.д. 13, 14).

Вещественными доказательства – две металлические трубы длиной 120 см. и 150 см. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.83), хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской. (т. 1 л.д. 84,85).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9), так как последний правдиво рассказал органам дознания о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, судья считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные адвокату Яркову Ю.А. за осуществление защиты его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в счет Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Яркова Ю.А., в счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________И.Ю. Родимова