Решение № 2-163/2025 2-163/2025(2-1864/2024;)~М-1825/2024 2-1864/2024 М-1825/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело №2-163/2025

УИД №36RS0020-01-2024-003330-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором указывало, что 13 марта 2027 года между ЗАО «Банк русский стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №58405453, по которому заемщику предоставлены денежные средства. ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 9 февраля 2012 года по 23 сентября 2022 года в сумме 44576,85 рублей. К истцу права требования по кредитному договору перешли на основании договоров цессии от 12 августа 2013 года и 23 сентября 2022 года. По имеющимся у истца сведениям ФИО4 умерла. Обязанности по возврату кредита и уплате процентов остались неисполненными. В связи с этим просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору 44576,85 рублей.

Определением суда от 20 января 2025 года в предварительном судебном заседании заменен ненадлежащий ответчик с наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика – дочь наследодателя ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела по адресу регистрации путем вручения повестки 28 января 2025 года, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутсвие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

13 марта 2027 года между ЗАО «Банк русский стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №58405453, по которому заемщику предоставлены денежные средства. Договор в письменной форме о заключении сторонами кредитивного договора суду не представлен.

Между тем заключение кредитного договора между банком и ФИО4 подтверждается данными о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита на имя ФИО4 №59405453 от 13 марта 2007 года, копией паспорта заемщика, расчетом задолженности за период с 13 марта 2007 года по 12 августа 2013 года в сумме 44576,85 рублей, выписками из лицевого счета заемщика ФИО4 № за период с 13 марта 2007 года по 8 июля 2012 года и с 13 марта 2007 года и 7 сентября 2018 года, тарифами банка, Общими условиями выдачи кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт». Из данных документов следует, что ФИО4 получила кредитные денежные средства, частично исполняла обязательства, а ответчик факт заключения кредитного договора заемщиком не оспорила. По указанным мотивам суд приходит к выводу о заключении между банком и ФИО4 кредитного договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №59405453 заложенность за период с 13 марта 2007 года по 12 августа 2013 года составила 44576,85. Ответчик не представила суду доказательств погашения задолженности в большем размере.

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указанные в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

По договору цессии от 12 августа 2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». По договору цессии от 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору с ФИО4 ООО «ПКО «Феникс».

13 июня 2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 16 июня 2022 года в составе наследственного дела.

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из исследованного в судебном заседании заверенной копии наследственного дела №182/2022 к имуществу ФИО4 следует, что 23 декабря 2022 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, но свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось. Несмотря на то, что ФИО1 пропустила установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, но она на момент смерти наследодателя проживала с ней по одному адресу <адрес>, при этом ? для дома и земельного участка находилась в собственности наследодателя. По этой причине ФИО1 фактически приняла наследство.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Факт родственных отношений ответчика и наследодателя подтверждается материалами из наследственного дела.

Согласно наследственного дела ФИО4 на момент смерти принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, которые были приобретены по договору от 13 августа 2021 года за 700000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость 1/2 доли дома и участка превышает размер задолженности по данному кредитному договору. Сведений об иных долгах наследодателя материалы наследственного дела не содержат, и ответчиком доказательств этому не представлено, а поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требовании.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 8787 от 13 ноября 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 44576 рублей 85 копеек, судебные расходы по госпошлине 4000 рублей, а всего взыскать 49576 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2025 года.