Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело №2-852/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите авторских прав.

В обосновании требований указано, что ФИО11, творческий псевдоним - <данные изъяты> является композитором музыкального произведения <данные изъяты>. Правообладатель также является обладателем исключительного права на:

1) литературное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

2) литературное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

3) музыкальное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

4) аранжировку музыкального произведения <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГг.;

5) литературное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

6) музыкальное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

7) аранжировку музыкального произведения <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГг.;

8) литературное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

9) музыкальное произведение <данные изъяты> на основании договора № об исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

10) аранжировку музыкального произведения <данные изъяты> на основании договора 54-4 об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

11) литературное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ

12) музыкальное произведение <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ;

13) аранжировку музыкального произведения <данные изъяты> на основании договора № об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для предъявления искового заявления является незаконное использование ФИО12 произведений истца путем:

1. Публичного исполнения ДД.ММ.ГГГГ на сольном концерте ФИО12 в городе <адрес>:

- музыкального произведения <данные изъяты> (в составе песни <данные изъяты>);

- литературного произведения <данные изъяты> (в составе песни <данные изъяты>»);

- литературного произведения <данные изъяты> (в составе песни <данные изъяты>);

- музыкального произведения <данные изъяты> (в составе песни <данные изъяты>);

- аранжировки музыкального произведения <данные изъяты> (в составе песни <данные изъяты>);

- литературного произведения <данные изъяты> (в составе песни <данные изъяты>;

- музыкального произведения <данные изъяты> в составе песни <данные изъяты>;

- аранжировки музыкального произведения <данные изъяты> (в составе песни <данные изъяты>»).

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, зафиксированными Протоколом осмотра доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также диском. На диске содержится запись, которая подтверждает исполнение ответчиком на концерте произведений <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта YouTube). На видеозаписи с диска зафиксировано: ответчик имеет на сайте YouTube собственный канаал, где размещены записи исполнения на концерте песен «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя). Под каждой видеозаписью концерта ответчик разместил надпись «<данные изъяты>».

2. Размещения в социальной сети «ВКонтакте» (использование произведений путем доведения до всеобщего сведения):

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) и в форме видеозаписи по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи по адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) и в форме видеозаписи по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме аудиозаписи адресу: <данные изъяты> (произведение размещено несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) и в форме видеозаписи по адресу: <данные изъяты> (дата

размещения - ДД.ММ.ГГГГ); ,

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме видеозаписи адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме видеозаписи адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме видеозаписи адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме видеозаписи адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) в форме. записи по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также диском. На диске содержится запись, которая подтверждает размещение ответчиком:

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки Правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте);

- ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи произведения «<данные изъяты>» (с использованием музыки, слов, аранжировки правообладателя) (запись сделана с сайта ВКонтакте).

3. Размещения на сайте «YouTube» видеозаписей (использование произведений путем доведения до всеобщего сведения):

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- литературного произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ);

- аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни) по адресу: <данные изъяты> (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, зафиксированными протоколом осмотра доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, литературные произведения под наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», музыкальные произведения (музыка к песням) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аранжировки музыкальных произведений <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» являются самостоятельными объектами авторских прав, подлежащих отдельной защите.

Ответчик не приобретал у истца право на использование литературных произведений под наименованием «Красивая&Хороший», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», музыкальных произведений (музыки к песням) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аранжировки музыкальных произведений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Использование ответчиком указанных произведений без соответствующего договора о передаче прав является грубым нарушением прав истца и влечет ответственность, установленную статьей 1301 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера компенсации истец руководствовался масштабом незаконного использования каждого объекта авторских прав.

Музыкальные произведения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», литературные произведения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аранжировки музыкальных произведений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были размещены ответчиком на нескольких интернет-ресурсах: «ВКонтакте», «YоuТube».

Музыкальное произведение «<данные изъяты>», литературное произведение «<данные изъяты>», аранжировка музыкального произведения «<данные изъяты>» размещались на сайте ВКонтакте несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что ответчик систематически выступает на концертах с целью извлечения прибыли, многократное использование вышеперечисленных произведений, пользующихся известностью, повышается рейтинг и популярность ответчика.

А также руководствовался популярностью произведений. Незаконно использованные ответчиком произведения обладают высокой популярностью, неоднократно исполнялись <данные изъяты> на концертах. Так, исполнителям под творческим псевдонимом «<данные изъяты>» и <данные изъяты> за исполнение произведения «<данные изъяты>» на международном фестивале «<данные изъяты>» была вручена народная премия в области татарской песни.

Использование известных произведений Правообладателя осуществлялось с целью повышения интереса публики к творчеству ответчика, его популяризации и, соответственно, увеличения прибыли от выступления ответчиком на концертах.

Истец ФИО11 просит суд взыскать с ФИО12 в ее пользу:

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайте «ВКонтакте») литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайте «ВКонтакте») музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайте «ВКонтакте») аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайте «ВКонтакте») литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайте «ВКонтакте») музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайте «ВКонтакте») аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 25 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайтах «ВКонтакте», «YоuТube») литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 25 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайте «ВКонтакте», «YоuТube») музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 25 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайтах «ВКонтакте», «YоuТube») аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 20 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайтах «ВКонтакте», «YоuТube») музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 15 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайтах «ВКонтакте», «YоuТube») литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайтах «ВКонтакте», «YоuТube») литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на сайтах «ВКонтакте», «YоuТube») музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет (на тах «ВКонтакте», «УоиТиЬе») аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 20 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 20 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) литературного произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) музыкального произведения «<данные изъяты>»;

- 10 000 рублей за публичное исполнение на концерте (в составе песни) аранжировки музыкального произведения «<данные изъяты>».

Удалить с сайта «ВКонтакте»:

- аудиозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>;

- аудиозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>;

- аудиозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>;

- видеозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>;

- видеозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>;

-видеозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>.

Удалить с сайта «YоuТube»:

- видеозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>;

- видеозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>;

- видеозапись «<данные изъяты>», размещенную по адресу <данные изъяты>.

Истец ФИО11 на судебное заседание не явилась, извещена, передоверила свои полномочия по доверенности ФИО13

В судебном заседании представитель истца ФИО13 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО12 на судебное заседание не явилась, извещена, передоверила свои полномочия адвокату Гильманову В.А.. Требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Адвокат Гильманов В.А. исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу статьи 1285 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обосновании заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО11 является композитором музыкального произведения «<данные изъяты>», что не оспаривалось сторонами.

Кроме того, ФИО11 является обладателем исключительного права на:

- стихотворение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО1.;

- стихотворение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2;

- музыкальное произведение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО3;

- аранжировку музыкального произведения «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО3;

- стихотворение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО4;

- музыкальное произведение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО5;

- аранжировку музыкального произведения «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО6;

- стихотворение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО7;

- музыкальное произведение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО7;

- аранжировку музыкального произведения «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО6;

- стихотворение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО8;

- музыкальное произведение «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО7;

- аранжировку музыкального произведения «<данные изъяты> что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО9

Из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Татарстан ФИО10 следует, что на странице сайта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО12, размещены аудио и видеозаписи, в частности имеется аудиозапись «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>)», размещенные ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), аудиозапись «<данные изъяты>»; размещенная ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также видеозаписи песен: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при нажатии на названные ссылки видео или аудиозаписей воспроизводятся указанные произведения. На странице сайта https://www.youtube.com, при введении «<данные изъяты>», открывается страница с видеозаписями ФИО12, на которой имеются видеозаписи песен: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Получена информация находилась в открытом доступе, и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было, стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на сольном концерте ФИО12 во Дворце Культуры <адрес> Республики Татарстан ответчиком путем публичного исполнения были исполнены следующие произведения:

- музыкальное произведение «<данные изъяты>» (в составе песни «<данные изъяты>»);

- литературное произведение «<данные изъяты>» (в составе песни «<данные изъяты>»);

- литературное произведение «<данные изъяты>» (в составе песни «<данные изъяты>»);

- музыкальное произведение «<данные изъяты>» (в составе песни «<данные изъяты>»);

- аранжировка музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни «<данные изъяты>»);

- литературное произведение «<данные изъяты>» (в составе песни «<данные изъяты>»;

- музыкальное произведение «<данные изъяты>» в составе песни «<данные изъяты>»;

- аранжировка музыкального произведения «<данные изъяты>» (в составе песни «<данные изъяты>»).

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, зафиксированными в протоколе осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Татарстан ФИО10, диском, приобщенным к материалам дела, а также сведениям, запрошенными по запросу суда о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Культуры <адрес> состоялся сольный концерт ФИО12. Вход на концерт был платный.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 6, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных норм закона ответчик является ответственным за незаконное исполнение указанные выше произведений, как исполнитель данных произведений и ответственный за проведение концерта, на котором совершено нарушение авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ литературные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения являются отдельными объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов ( пункт 4 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, имело 22 случая неправомерного использования произведений.

В соответствии с пунктом 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пунктом 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные суду доказательства, свидетельствующие о возможности размещения, распространения и ином использовании на соответствующих сайтах произведений и публичное исполнение данных произведений без согласия правообладателя ФИО11, суд приходит к выводу о нарушении исключительных прав истца.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, степень вины нарушителя, суд за допущенные нарушения возлагает на ответчика ответственность в виде взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за каждое из нарушений в общей сумме 220 000 рублей.

Что касается требований истца о возложении обязанности по удалению произведений с сайтов, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку истцом доказательств наличия на момент рассмотрения дела на сайте ответчика указанных произведений суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО11 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 220 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М.