Постановление № 5-260/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 5-260/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 августа 2024 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Морозов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОМВД Р. по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего в гражданском браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Автомобилист» слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: ДНТ «Весна» 4 проезд, <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудника полиции не реагировал, в патрульный автомобиль идти отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, назначить штраф.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и другими материалами дела.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным, на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Отдел МВД Р. по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 614101001,

Код ОКТМО: 60707000,

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование Б.: Отделение Ростов-на-Дону Б. Р.

БИК: 016015102,

Код бюджетной классификации КБКД: 18№

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Морозов