Решение № 2-2-55/2018 2-55/2018 2-55/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2-55/2018

Дело № 2-2-55/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование поданного заявления истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 156500 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до 27апреля 2021 года. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение с/х животных. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №7208 от 27.12.2010года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11 Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от 27.04.2016 года с ФИО2, согласно которому она приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в их адрес 15.02.2018 года претензии с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2016 года в размере 151622 рублей 90 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 143458 рублей 32 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2016 года по 05.04.2018 года в размере 6285 рублей 82 копейки, а начиная с 06.04.2018 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу 1438,03 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 440,73 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 4232 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требованиях в связи с тем, что ответчик ФИО1 23 апреля 2018 года погасил часть долга в размере 32000 рублей. Просила взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2016 года в размере 121999 рублей 35 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 120635 рублей 38 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2016 года по 22.05.2018 года в размере 1304 рублей 30 копеек, а начиная с 23.05.2018 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 44 рублей 66 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 15 рублей 01 копеек, государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 4232 рублей 46 копеек, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что в силу материальных затруднений не мог своевременно погасить задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По его условиям кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 156500 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до 27 апреля 2021 года. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение с/х животных. (л.д.12-31).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 27.04.2016года (л.д.7). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от 27.04.2016 года с ФИО2 (л.д. 32-40).

ФИО1 не исполнял должным образом обязанности по выплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по состоянию на 15 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 146772 рубля 79 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по счету (л.д. 41-43).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 15 февраля 2018 года банк направил претензии с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту, однако претензии оставлены без ответа и исполнения (л.д. 44-45).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительств обоснованно, а также суд учитывает и признание иска одним из ответчиком.

В связи с уточнением иска и представленного расчета, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 121999 рублей 35 копеек

Представленный расчет суд находит правильным, его размер и составляющие не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 2116 рублей 23 копейки с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.04.2016 года в размере 121999 рублей 35 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 120635 рублей 38 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2016 года по 22.05.2018 года в размере 1304 рублей 30 копеек, а начиная с 23.05.2018 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 44 рублей 66 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 15 рублей 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Киреева