Приговор № 1-217/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-217/2019

Уголовное дело № 1-217/2019 (11801040045000920)

УИД24RS0048-01-2019-000152-390


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мягкова Д.В., предъявившего ордер № от 29.01.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2018 года в г. Красноярске ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15.11.2018 года в 07 часов 30 минут ФИО1 находился на расстоянии 5 метров от подъезда <адрес>, где на металлической подвальной сетке увидел сверток из отрезка бесцветной полимерной пленки с веществом темного зеленовато-коричневого цвета в виде одного уплощенного брикета.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, который предположил, что данное вещество является наркотическим, внезапно возник умысел на его приобретение и хранение с целью его личного употребления. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 взял прозрачный полимерный пакет с веществом в виде одного уплощенного брикета темного зеленовато-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,43 грамма, забрал его себе, убрав в правый карман надетых на нем спортивных брюк, то есть осуществил приобретение и хранение наркотического средства.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список № I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 года № 1102) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вышеуказанное наркотическое вещество массой 2,48 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая свои намерения, сел в припаркованный во дворе <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по улицам г. Красноярска.

15.11.2018 года около 07 часов 50 минут на проезжей части дороги по адресу: ул. Авиаторов, 47 в Советском районе гор. Красноярска ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут 15.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 3 ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по ул. ФИО2, 18, в Советском районе г. Красноярска, произведенного оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ААВ в присутствии двух понятых мужского пола, в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,48 грамма, которое ФИО1 ранее приобрел и хранил при себе.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 25.05.2018 года, вступившего в законную силу 5.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 4.06.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

15.11.2018 года примерно в 07 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения возле <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

В этот же день, то есть 15.11.2018 года, в 07 часов 50 минут, на проезжей части дороги в районе дома № 47 по ул. Авиаторов в Советском районе г. Красноярска, автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) последний в указанное время фактически отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. ФИО2, 18 в Советском районе г. Красноярска, где 15.11.2018 года в 08 часов 50 минут в отношении него сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КАЮ составлен протокол 24 КБ № 136432 об отстранении от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном возле ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по ул. ФИО2, 18 в Советском районе г. Красноярска, в 09 часов 09 минут, 15.11.2018 года в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и с участием двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0, 00 мг/л, о чем был составлен акт 24 МО № 481891 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2018 года.

В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, а в данном случае - ФИО1, находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС КАЮ 15.11.2018 года в 09 часов 20 минут был составлен протокол 24 КЦ № 054769 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 внарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КАЮ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные об его личности: молод; имеет регистрацию и место жительства, работает без официального трудоустройства; положительно характеризуется по службе в рядах вооруженных сил РФ, а также работодателем, удовлетворительно – по месту фактического жительства; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: молодой возраст виновного, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 дал признательные показания, которые подтвердил в процессе проверки показаний на месте, чем, несомненно, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие работы, постоянного места жительства, не стало для ФИО1 фактором, сдерживающим его от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Учитывая, что ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В свою очередь, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному виду наказания, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит присоединению дополнительный вид наказания, назначенный по ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному виду наказания, назначенному ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединить дополнительный вид наказания, назначенный ему по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, примененную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - гашиш общей массой 2,48 грамма, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское»; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина